УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.12.2013 по делу N А45-29050/2012
    О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:25

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-13511/2013
    Требование о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как представленными квитанциями подтверждено, что начисленные управляющей организацией коммунальные платежи оплачены в полном объеме, размер компенсации определен с учетом нравственных страданий, связанных с затруднительным обеспечением жизнедеятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:10

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.11.2013 по делу N 33-13594/2013
    У собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги оказывает.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:10

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 31.07.2013 N 277 по делу N 44г-158\13
    Дело по иску о взыскании стоимости материального ущерба, стоимости восстановления поврежденного в результате залива имущества и стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судебная коллегия не учла, что ущерб имуществу был причинен, и отказала в иске только на основании того, что протечки прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:06

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 07.08.2013 N 301 по делу N 44г-167/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на однокомнатную квартиру в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку квартира как самостоятельный, структурно обособленный и изолированный от других квартир и помещений общего пользования дома объект недвижимости не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-23954
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24635
    Производство по делу о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, оплате страховых взносов, расходов по оплате коммунальных платежей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку судом принят отказ истца от иска, данный отказ соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-25351
    Исковые требования о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворены правомерно, так как ответчик обязанности по оплате не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-26315
    Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о его вселении и проживании по месту регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-27057
    В удовлетворении требований о признании недействительным притворного договора купли-продажи квартиры, признании договором залога по обеспечению займа, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что договор купли-продажи спорной квартиры фактически выполнял функцию договора залога по обеспечению договора займа, носил притворный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18