УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-14171
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку в спорный период ответчик потреблял оказанные ему истцом жилищно-коммунальные услуги, но их не оплачивал, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14173
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчику истцом оказывались жилищно-коммунальные услуги, оплату которых в полном объеме он не производил, в связи с чем за спорный период у него образовалась задолженность по оплате данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-14192
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики надлежащим образом свои обязанности по оплате предоставленных истцом жилищно-коммунальных услуг не исполняли, в связи с чем за ними образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-14195
    Дело о взыскании денежных средств направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК, поскольку вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска ответчиком процессуального срока является ошибочным, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-14197
    Вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы направлен на новое рассмотрение, поскольку отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в силу части 1 статьи 323 ГПК РФ не является основанием для возвращения жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12745
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании возмещения материального ущерба отказано, поскольку ответственность за причинение материального ущерба должна быть возложена только на одного ответчика, который проживал в квартире на момент заливов и не представил суду доказательств, освобождающих его от ответственности за причиненный истцу материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:05:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12972
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:05:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-13054
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку часть задолженности не подтверждена документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:05:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18305
    Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда правомерно удовлетворено, так как обязанность по ликвидации ТСЖ должна быть возложена на государственное казенное учреждение, поскольку оно является уполномоченным органом, выполняющим функции по представлению интересов г. Москвы как собственника жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:51:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-18327
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворено, поскольку, возлагая на ответчиков ответственность по возмещению ущерба, суд обоснованно исходил из того, что залив квартиры истца произошел именно по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:51:11


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715