УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 20.06.2013 по делу N ГК-331507/2013
    Иск о признании недействительными решения общего собрания и договора управления многоквартирным домом, запрещении выставлять квитанции на оплату коммунальных платежей удовлетворен обоснованно, так как многоквартирный дом может управляться только одной управляющей компанией, а спорный договор подписан в период действия другого договора управления с другой управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58

  2. Определение Калужского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1444/2013
    В иске о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного залитием квартиры, отказано обоснованно, поскольку доказательства того, что с ответчиком был заключен договор управления многоквартирным домом, в деле отсутствуют и на момент затопления квартиры управляющей компанией являлось другое общество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.09.2013 по делу N 33-3245
    Требования к ТСЖ о восстановлении системы отопления удовлетворены правомерно, поскольку радиаторы, расположенные в принадлежащих истцу помещениях, относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, ответственность за их содержание лежит на товариществе. В удовлетворении требований к ТСЖ о перерасчете платы за отопление, взыскании убытков отказано правомерно, так как истец не доказал несения расходов по отоплению помещений, связанных с оказанием услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22484
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку размер ущерба подтвержден заключением эксперта, вина ответчика в причиненном ущербе доказана материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:50:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 11-22604
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за просрочку исполнения обязательства по договору отказано правомерно, поскольку квартира была передана истцу в сроки, предусмотренные договором долевого участия, истец отказался от приемки квартиры без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:50:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22678
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт залива, вина ответчика и размер ущерба подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:50:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-3214
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора о техническом обслуживании дома и придомовой территории, обязании заключить договор на управление домом отказано правомерно, так как при разрешении спора истцом не доказано и судом не установлено, что истца принудили к заключению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:50:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-592
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными общих собраний собственников членов ТСЖ отказано правомерно, так как данные собрания имели кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:50:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 N 11-6637
    Судебный акт изменен: размер взыскиваемой суммы уменьшен, поскольку взыскание неустойки в размере общей цены выполненных работ явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем возможно применение положений статьи 333 ГК РФ и снижение размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:50:46

  10. Определение Свердловского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-10387/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено, истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, вправе взыскивать долг, его действия по зачислению внесенных в спорный период средств в счет погашения ранее образовавшейся задолженности являются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:50:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713