УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7204/2013
    Требование об обязании застройщика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ в квартире и местах общего пользования в многоквартирном доме удовлетворено частично, поскольку заявителем не представлено доказательств о том, что все заявленные им к устранению недостатки являются следствием некачественно выполненных строительных работ, что подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:21:10

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-7495/2013
    Факт непроживания истца в квартире и отсутствие регистрации на данной жилой площади не являются основанием для освобождения истца от внесения платы за жилье и коммунальные услуги, притом что с заявлением о перерасчете платы в связи с временным отсутствием на жилой площади истец в установленном порядке не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:21:09

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-7843/2013
    Требование собственников об обязании уполномоченного органа подготовить распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое удовлетворено обоснованно, поскольку собственники обратились с соответствующим заявлением с приложением всех необходимых документов, предусмотренных статьей 23 Жилищного кодекса РФ, подготовленных и согласованных в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:21:09

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-9436/2013
    В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано, поскольку собственником квартиры не представлено достоверных доказательств оказания управляющей организацией услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:21:09

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14711/2013
    В удовлетворении требования об обязании произвести косметический ремонт потолка и стен, заменить оконные блоки в квартире отказано, поскольку установлено, что причинами протечек в квартире явилось неисправное состояние кровли, однако протечки имели место до принятия ответчиком управления домом, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:21:08

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2013 N 33-9238/2013
    Нерегулярное и не в полном объеме внесение собственником жилого помещения платы за коммунальные услуги является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:06:36

  7. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013
    Решение суда первой инстанции изменено путем увеличения размера материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, поскольку факт повреждения имущества заявителей (межкомнатных дверей) подтверждается актами осмотра, в которых указана сумма ущерба в связи с необходимостью замен дверных полотен, данная сумма ответчиком не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:06:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-10431/2013
    В удовлетворении требований к товариществу собственников жилья об отмене протокола счетной комиссии и признании незаконным избрания членом товарищества отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, то есть заявитель обратился в суд по истечении шести месяцев, установленных частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:06:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-10432/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлен факт залива жилого помещения заявителей из вышерасположенной квартиры ответчика и имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем обеспечении сохранности жилого помещения и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:06:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 33-11632/13
    Требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры удовлетворено, поскольку по условиям заключенного между сторонами договора долевого участия в строительстве на застройщика возлагалась обязанность по строительству и передаче дольщику квартиры в установленный срок, однако указанная обязанность им не исполнена, в связи с чем он несет ответственность за непередачу объекта долевого строительства в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:06:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686