УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А26-2336/2013
    Отказ компетентного органа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции является незаконным, поскольку рекламодатель представил все необходимые документы, предусмотренные статьей 19 Федерального закона О рекламе, в том числе договор на использование общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме для размещения рекламных конструкций.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:38:00

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А26-2355/2013
    Поскольку товарищество собственников жилья наделено полномочиями по взысканию с бывшей управляющей компании платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, внесенной собственниками помещений, то требование товарищества о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств удовлетворено частично, при этом расходы на проверку расчета стоимости капитального ремонта системы холодного водоснабжения взысканию не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:38:00

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А26-3661/2013
    Поскольку подрядчик, действуя в рамках региональной программы по капитальному ремонту многоквартирных домов, выполнил работы по покраске жилого дома в период, предусмотренный пунктом 7 статьи 15 Федерального закона О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, у ответчика отсутствовали основания для отказа в согласовании платежа за выполненные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:38:00

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А26-556/2013
    Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод удовлетворен, поскольку факт наличия у абонента долговых обязательств перед снабжающей организацией подтверждается актом и счетом-фактурой, при этом довод абонента о возможности произвести зачет встречного требования отклонен судом, так как требование о зачете должно носить бесспорный характер и подтверждаться документально, что из представленных документов не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:37:59

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А42-1534/2013
    Решение антимонопольного органа об обнаружении в действиях хозяйствующего субъекта нарушений п. 2 ч. 1 ст. 14 ФЗ О защите конкуренции, выразившегося во введении собственников помещений многоквартирного дома в заблуждение в отношении наименования и места нахождения исполнителя коммунальных услуг путем неправомерного предъявления собственникам к оплате квитанций, отменено, поскольку спорные квитанции выставлялись обоснованно управляющей организацией, избранной самими жильцами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:37:59

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А56-10065/2013
    Постановление уполномоченного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге, отмене не подлежит, поскольку привлекаемая к ответственности управляющая организация, принявшая на себя обязательства по содержанию спорных жилых домов, является надлежащим субъектом ответственности за нарушение Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на обслуживаемой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:37:59

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А56-10293/2013
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворено, поскольку собственник квартир обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом невыставление счетов не освобождает собственника от указанных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:37:59

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А56-13164/2013
    Поскольку в договоре управления многоквартирным домом между управляющей и жилищной организациями отсутствует соглашение об установлении платы за оказываемые нанимателям услуги, отличной от той, что определена органами государственной власти, оснований для взыскания задолженности по жилищно-коммунальным услугам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:37:58

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А56-13569/2013
    В удовлетворении требований товарищества собственников жилья о передаче документации, связанной с управлением многоквартирным домом, отказано, поскольку товарищество документально не подтвердило возникновение у него статуса управляющей организации в отношении спорного дома, а также не представило документов, на основании которых на ответчика может быть возложена обязанность по передаче товариществу технической документации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:37:58

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А56-14102/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса удовлетворены, так как исполнитель в установленный договором срок не приступил к выполнению проектных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:37:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684