УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А25-930/2013
    О признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации права собственности на нежилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 22:11:25

  2. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А22-1101/2013
    О взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов России за счет средств казны Российской Федерации затрат, связанных с предоставлением льгот по оплате за потребленный газ педагогическим работникам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 21:57:18

  3. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 N 16АП-528/07 по делу N А20-1175/2006
    О взыскании денежных средств за проведенное техническое обслуживание домов, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 20:45:06

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N 17АП-10046/2013-ГК по делу N А60-8587/2013
    Определение объема поставленных ресурсов исключительно исходя из показаний индивидуальных приборов учета означает по существу перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на ресурсоснабжающую организацию ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 19:35:02

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N 17АП-9687/2013-ГК по делу N А71-1808/2013
    Если на момент вынесения судом решения обязательство должником не исполнено, неустойка взыскивается за период по день принятия решения суда. Возможность указания в решении суда о взыскании неустойки на то, что неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения должником обязательства, действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 19:35:02

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N 17АП-10646/2013-ГК по делу N А71-2292/2013
    Требование о признании ничтожным договора судом правомерно удовлетворено, поскольку передача функций управления от одной управляющей организации, избранной в установленном законом порядке собственниками помещений в доме, другой управляющей организации, решения об избрании которой собственниками не принималось, является незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 19:35:02

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N 17АП-11720/2013-ГК по делу N А71-2538/2013
    Встречное исковое требование о взыскании убытков правомерно возвращено заявителю, поскольку встречное исковое требование носит самостоятельный характер и подлежит рассмотрению в отдельном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 19:35:02

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N 17АП-10830/2013-ГК по делу N А71-2635/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг теплоснабжения и водоснабжения, канализации судом правомерно удовлетворено, поскольку факт поставки ответчику в спорный период тепловой энергии, питьевой воды и оказания услуг водоотведения подтвержден, а доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 19:35:02

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N 17АП-10829/2013-ГК по делу N А71-3763/2013
    Требование о взыскании задолженности за фактически потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворено судом правомерно, поскольку расчет истца по определению стоимости потребленной тепловой энергии за спорный период верен, но ответчиком задолженность не уплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 19:35:02

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N 17АП-8866/2013-АК по делу N А60-14549/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по частям 1, 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности судом отказано правомерно, поскольку факт нарушения обществом требований законодательства в области пожарной безопасности подтвержден и обществом документально не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 19:24:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654