УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N 09АП-39718/2013-ГК по делу N А40-27643/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания, платы за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено и подтверждается задолженность у ответчика перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2013 14:49:11

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N 09АП-39731/2013-ГК по делу N А40-103250/13
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами изменено: указано на взыскание задолженности за счет казны г. Москвы, поскольку в нарушение разъяснений Пленума ВАС РФ, содержащихся в Постановлении О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд не учел, что должником в данном случае является публично-правовое образование, а не его органы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2013 14:49:07

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2003 N 09АП-39754/2013 по делу N А40-107351/12
    Исковые требования о взыскании долга по государственному контракту на выполнение комплекса работ по благоустройству дворов удовлетворены, так как доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в части оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2013 14:49:06

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-14221/2013
    Требование о взыскании с нанимателя жилого помещения и члена его семьи долга за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку истец является управляющей компанией в отношении жилого дома, в котором находится спорное помещение, наличие задолженности подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 13:23:57

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.01.2013 N 33-201/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, обладая на праве собственности нежилым помещением в многоквартирном доме, не выполнял обязательства по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, предусмотренные договором управления, при этом договор управления многоквартирным домом заключен в установленном законом порядке, и его исполнение обязательно для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 13:23:52

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.10.2013 по делу N 33-3637/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления о закреплении земельного участка за товариществом собственников жилья для санитарного содержания отказано правомерно, поскольку заявителями пропущен срок обращения в суд с указанными требованиями, предусмотренный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, при этом ими не представлено в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 13:23:52

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А41-6443/13
    Иск о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и уплату коммунальных платежей, пени удовлетворен правомерно, поскольку сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств ее погашения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 12:52:38

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А41-10458/13
    Иск о возмещении расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как доказаны факт оказания истцом услуг по управлению жилым домом, факт принадлежности нежилого помещения на праве собственности ответчику и неисполнение последним обязанности по возмещению издержек истца за работы и услуги по договору управления многоквартирным домом, по содержанию и ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 11:26:45

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу N А41-10894/13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости произведенных работ и оказанных услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку собственник нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на оплату коммунальных услуг. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых коммунальных услуг не освобождают собственника помещения от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 11:26:43

  10. Определение ВАС РФ от 20.12.2013 N ВАС-18114/13 по делу N А41-59216/12
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании устранить препятствия в реализации истцом полномочий управляющей организации и передать документацию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 13:18:23


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74