УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.09.2013 N 4г/6-9356
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку по вине ответчиков имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:30

  2. Определение Московского городского суда от 09.09.2013 N 4г/6-9378
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании незаконным решения о производстве перепланировки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих наличие кворума, необходимого для принятия решений по включенным в повестку дня вопросам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:30

  3. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/6-9596/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворен правомерно, так как вред причинен в результате совместных действий (бездействия) ответчиков, возмещение в пользу истцов взыскано в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:30

  4. Определение Московского городского суда от 16.09.2013 N 4г/7-6302/13
    Действующее законодательство наделяет общественные организации (объединения) потребителей как лиц, участвующих в деле, самостоятельным процессуальным статусом и правом на обращение в суд в интересах потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:30

  5. Определение Московского городского суда от 19.08.2013 N 4г/7-8766/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта отказано, так как стороны в договоре ипотеки предусмотрели условие, согласно которому все споры между сторонами передаются на рассмотрение третейского суда и решения данного суда являются обязательными для исполнения сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:30

  6. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/7-9244/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы по делу об обязании заключить договор электроснабжения отказано, так как истец не вправе требовать предоставления коммунальных услуг по электроснабжению от электроснабжающей организации и заключать с ней договор, поскольку ответчик собственником внутридомовых сетей электроэнергии не является.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:30

  7. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/5-9305/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании недействительным отчета об оценке величины компенсации за вред, причиненный вследствие залива квартиры, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:12:21

  8. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/5-9511/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении, выделении комнаты, определении порядка пользования и определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку заявителем государственная пошлина при подаче заявления была уплачена не в полном объеме, в связи с чем имелось основание для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:12:21

  9. Определение Московского городского суда от 23.09.2013 N 4г/5-9643/13
    В удовлетворении требований о признании действий незаконными отказано правомерно, так как необходимые для государственной регистрации документы регистрирующему органу заявителями предоставлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:12:20

  10. Определение Московского городского суда от 20.09.2013 N 4г/5-9644/13
    В заявлении о признании незаконным бездействия отказано правомерно, так как права заявителей нарушены не были, поскольку орган не является уполномоченным органом исполнительной власти, который осуществляет формирование земельного участка уже выстроенного многоквартирного дома, обращение заявителей рассмотрено в установленном порядке, им дан ответ, в котором разъяснены их права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:12:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636