УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2013 N 33-14951/2013
    Довод жалобы об отсутствии обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с незаключением договора отклонен, поскольку отсутствие договора между сторонами, необходимость которого предусмотрена пунктом 6 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, не является основанием для освобождения от оплаты услуг, кроме того, ответчик не лишен возможности обратиться с иском о понуждении заключить такой договор.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:48:09

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-5518/2013
    В удовлетворении требования об отнесении земельного участка к общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку земельный участок расположен в территориальной зоне индивидуальных (одноквартирных) отдельно стоящих жилых домов, кроме того, не прошел установленную законом процедуру формирования, вид его использования для целей размещения многоквартирного жилого дома и необходимая для обслуживания дома площадь не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:48:09

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-12940
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по предварительному договору купли-продажи путем внесения платы за квартиру, следовательно, он вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны застройщика, а в связи с их неисполнением - требовать признания за ним права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-13027
    В удовлетворении требования об обязании произвести работы по капитальному ремонту жилого дома отказано, поскольку решение о проведении капитального ремонта дома должно приниматься собранием собственников жилых помещений, а не администрацией района, кроме того, истцами не представлены доказательства того, что на момент приватизации квартир данный жилой дом нуждался в проведении капитального ремонта, что являлось бы основанием для возложения обязанности по его проведению на бывшего наймодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-14484/2013
    Требование о признании незаконным распоряжения администрации района и заключения межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу удовлетворено, поскольку администрация, зная о назначенном осмотре объекта, не обеспечила доступ в квартиру и намеренно препятствовала проведению объективного исследования, то есть факт аварийности спорного дома подтверждения не нашел.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:27

  6. Определение Ленинградского областного суда от 25.09.2013 N 33-4139/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано, поскольку указанные объекты не сформированы в установленном законом порядке, осуществить их идентификацию в порядке статьи 11.1 Земельного кодекса РФ не представляется возможным, в связи с чем отсутствуют основания и для признания права собственности на надворные постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-10371/2013
    В удовлетворении требования собственника о признании недействительным решения об отборе управляющей компании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме очного голосования и оформленного протоколом, отказано в связи с отсутствием доказательств нарушения процедуры проведения общего собрания, отсутствия необходимого кворума для принятия решения, притом что принятое на собрании решение прав собственника не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12124
    Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено наличие сведений, порочащих честь и достоинство заявителя, распространенных ответчиком при обращении к жильцам жилого дома, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в соответствии со статьями 151, 152 Гражданского кодекса РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2013 N 33-12158/2013
    Требование о возмещении ущерба удовлетворено, поскольку протечка в квартиру истцов произошла по вине жильцов вышерасположенной квартиры в результате ненадлежащего содержания ими внутриквартирного сантехнического оборудования, при этом доказательства обратного не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:26

  10. Определение Свердловского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-8197/2013
    Управляющая организация обязана выполнять работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе те работы, необходимость по выполнению которых возникла до того, как управляющая организация приступила к обслуживанию многоквартирного дома, так как данное обстоятельство не может рассматриваться как основание для освобождения от исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:07:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633