УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-3247-2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик который не исполнял обязанности по осуществлению контроля за состоянием инженерных сетей и приборов, а потому на указанного ответчика как на обслуживающую дом организацию должна быть возложена гражданско-правовая ответственность за причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 17.09.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими права пользования двумя ответчиками жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчики не отказывались от своих прав в отношении спорного жилого помещения, а их выезд носит временный характер, связанный с наличием работы в другом населенном пункте.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:39

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.09.2013 по делу N 33-6151/2013
    Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома возвращено в тот же суд на стадию принятия заявления, поскольку заявление истцов соответствует требованиям, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ: истцами к исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, что подтверждается чеком-ордером.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:41

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-5230/2013
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчиком был нарушен порядок проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в части порядка уведомления собственников о проведении общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:41

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-5840/2013
    Иск об определении долей в оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг между ними отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:41

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-5872/2013
    Иск об обязании освободить земельный участок путем демонтажа и вывоза металлического гаража удовлетворен правомерно, так как доказательств предоставления ответчику спорного земельного участка не представлено; ссылка на то, что ответчику как инвалиду может быть предоставлен земельный участок под гараж вблизи места жительства, не является основанием для отмены решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:41

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-5900/2013г.
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как вина ответчика в причинении истцу материального ущерба подтверждается материалами дела, размер взыскиваемой суммы определен согласно представленному в материалы дела экспертному заключению.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:40

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-6482/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы в отношении одного из ответчиков, поскольку вина ответчика установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:40

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-10819/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как истцом не были представлены надлежащим образом оформленные заключения уполномоченных органов, подтверждающие соответствие самовольно возведенного объекта на момент обращения с иском в суд требованиям строительных, градостроительных, противопожарных и санитарно-эпидемиологических норм.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:39

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-10995/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести снос самовольно возведенной перегородки с дверным блоком, устранить незаконную перепланировку и устранить препятствия в пользовании нежилым помещением отказано правомерно, так как истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628