УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.09.2013 по делу N 33-3447/13
    Иск о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворен, так как ответчик не представил доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба истцу, в том числе доказательств, подтверждающих, что не было схода снега с крыши дома, который обслуживается ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:40:01

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2013 по делу N 33-3484/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано, так как спорная комната является обособленным помещением с отдельным выходом в коридор, который в свою очередь является местом общего пользования многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:40:00

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-4909/13
    В иске о признании квартиры пригодной для проживания, сохранении квартиры в реконструированном виде, признании квартиры изолированной частью многоквартирного жилого дома, оспаривании бездействия по предоставлению участка под многоквартирный жилой дом и по включению квартиры в состав аварийного многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку в результате произведенной реконструкции истцами фактически создана самовольная постройка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:40:00

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-8823/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворены, поскольку в установленный законом срок плата за потребленный газ по прибору учета не производилась, в связи с чем на момент составления акта на опломбирование образовалась задолженность, подлежащая взысканию с сособственников в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:39:59

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.09.2013 N 33-11202/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени за просрочку оплаты коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как истцом были представлены доказательства того, что ответчиком была допущена просрочка внесения коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:41

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-11493/2013
    Исковые требования о выселении из аварийной квартиры с выплатой цены жилого помещения удовлетворены, поскольку в связи с аварийным состоянием дома правомерно производится выкуп находящихся в доме жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2078
    Иск о понуждении предоставить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ на канализационном стояке правомерно удовлетворен, поскольку необходимость обеспечения доступа в принадлежащую истцу на праве собственности квартиру с целью доступа к стояку доказана; отказом в предоставлении доступа ответчик нарушает Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, права и законные интересы собственника нижерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-2168
    Требования об обязании органа местного самоуправления выделить денежные средства на проведение капитального ремонта кровли жилого дома, организовать работы по проведению капитального ремонта, о компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку срок эксплуатации данной кровли превысил установленный нормативный срок, до передачи жилых помещений в доме в собственность граждан собственником не была исполнена обязанность по проведению необходимого капитального ремонта кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2185
    Требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскания судебных расходов правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку ответчик, являющийся собственником жилого помещения, произвел самостоятельно без привлечения обслуживающей жилой дом организации ремонтные работы по замене полотенцесушителя, не осуществил должного контроля за принадлежащим ему сантехническим оборудованием, не предпринял необходимых мер для того, чтобы предотвратить причинение ущерба соседям.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2191
    Требования об обязании провести ремонтные работы в подъезде, взыскании штрафа, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку текущий ремонт в подъезде не производился длительное время, необходимость его проведения в суде не оспаривалась, права и обязанности по договору управления многоквартирным домом перешли к ответчику; при этом размер компенсации морального вреда определен с учетом продолжительности оказания услуг ненадлежащего качества, принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627