УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Вологодского областного суда от 14.01.2011 N 33-95
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма, выселении отказано, поскольку в соответствии с законом граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и не могут быть выселены из жилых помещений без предоставления других помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:27

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-10773/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора управления многоквартирным домом отказано, поскольку не представлено доказательств для признания договора недействительным, кроме того, пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (срок давности подлежит исчислению со дня, когда о нарушении права стало известно лицу, чьи права нарушены).
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:26

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-477-2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, так как при проведении собрания была соблюдена процедура созыва собрания, голосования, сообщение о проведении собрания соответствует положениям ч. 5 ст. 45 ЖК РФ, в голосовании приняли участие более половины собственников жилых помещений, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, на собрании разрешены все вопросы повестки дня.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:25

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-2914(2013)
    Границы земельных участков установлены с учетом заключения эксперта согласно фактическому пользованию спорным земельным участком, поскольку границы участка пересекают границы другого участка, ранее поставленного на кадастровый учет, при этом экспертиза при установлении границ земельного участка не обнаружила кадастровой ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:33

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.09.2013
    В иске о признании договора ипотеки недействительным отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора об ипотеке квартира являлась собственностью ответчика, соответственно, согласие истца на залог квартиры не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.10.2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен, поскольку судом установлено, что ответчик предоставлял услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2071
    Иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что травма истицей была получена в результате ненадлежащего содержания общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:06:07

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2073
    Иск о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома удовлетворен в части требований правомерно, поскольку оспариваемым решением, напрямую затрагиваются права и законные интересы истца как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:06:07

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2074
    Иск о проведении капитального ремонта в квартире удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец является нанимателем муниципальной квартиры, с момента постройки дома ремонт не производился, в связи с чем суд правильно возложил обязанность по проведению капитального ремонта жилого помещения истца на наймодателя указанного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:06:07

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-2085/2013
    В иске в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа отказано, так как истец, как владелец автомобиля, не является потребителем услуг ответчика, следовательно, на спорные правоотношения не распространяется действие законодательства о защите прав потребителей; взыскание морального вреда при нарушении имущественных прав нормами действующего законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:06:07


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624