УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-13102/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворены, поскольку затопление жилого помещения заявителя произошло в результате ненадлежащего выполнения управляющей организации обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:15

  2. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 10.09.2013 N 44г-32/2013
    В иске о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг отказано, поскольку в спорный период собственники жилого помещения регулярно вносили платежи, а направление указанных денежных средств на погашение ранее образовавшейся задолженности в отсутствие соответствующего соглашения сторон, учитывая наличие установленных законом порядка начисления платежей и срока оплаты предоставленных жилищных услуг, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:15

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 12950/2013
    Отсутствие договора с жилищно-строительным кооперативом не освобождает собственников жилого помещения от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией дома, а также от оплаты коммунальных услуг, которыми они фактически пользуются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:15

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-14127/2013
    Решение по иску о возмещении ущерба отменено, производство по делу прекращено, поскольку отказ от иска заявлен представителем истца, действующим на основании доверенности, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:15

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11819/2013
    Требование собственника нежилого помещения многоквартирного жилого дома об обязании управляющей компании изготовить и передать радиобрелок дистанционного управления работой ограждающих устройств (шлагбаумов), установленных на территории, занимаемой жилым домом, удовлетворено в силу статьи 36 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:42:01

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-13841/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжений администрации муниципального образования, устанавливающих срок для расселения многоквартирного дома, отказано, поскольку заявителем не доказано, что проживание в многоквартирном доме представляет опасность для жизни и здоровья граждан по причине аварийного состояния здания, вследствие чего есть объективная необходимость в безотлагательном порядке провести расселение дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:42:01

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14696
    Исковые требования об устранении недостатков работ, выполненных в рамках договора участия в долевом строительстве жилого дома, оставлены без удовлетворения, поскольку заявлены за пределами гарантийного срока, установленного для объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:42:01

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-9934/2013
    В удовлетворении требования об уменьшении размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или предоставлении работ, которые являются основанием для изменения размера платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:42:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2013 N 33-11204/2013
    В удовлетворении требования об обязании совершить определенные действия по приведению чердака жилого дома в соответствие с проектом отказано, поскольку установлено, что строительство проема, через которое осуществляется проход на чердак, произвели жильцы соседней квартиры, в связи с чем товарищество собственников жилья не является надлежащим ответчиком по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:42:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11428
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вины продавца товара в причинении вреда имуществу заявителя и третьего лица, так как в результате проведенной судебной экспертизы заводского брака (скрытого дефекта) в приобретенном товаре, который мог стать причиной затопления, не обнаружено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:42:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589