УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27429
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, так как судом установлена причинно-следственная связь между заливом квартиры истца и виновными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27430
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, так как иск подан ненадлежащему ответчику, поскольку козырек на балконе квартиры не является капитальным сооружением, был установлен самовольно жильцами этой квартиры без соответствующих на то разрешений, следовательно, за его состоянием должен следить собственник квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27449
    Материалы дела о восстановлении существующего до нарушения жилищного права и демонтаже установленной в коридоре двери за счет ответчиков направлены в суд для решения вопроса о принятии, так как на истца законом возложена обязанность обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, поэтому действия ответчиков нарушают права истца как управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:58

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N 09АП-26968/2013-ГК по делу N А40-13523/13
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора энергоснабжения, взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, убытков отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт наличия задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, так как ответчиком представлены доказательства надлежащей оплаты внедоговорного потребления тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 15:35:20

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А40-37381/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что ответчик осуществлял потребление услуг теплоснабжения без оформления договорных отношений с истцом, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 15:35:19

  6. Определение ВАС РФ от 31.10.2013 N ВАС-14809/13 по делу N А56-62068/2010
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по оплате тепловой энергии и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 03:51:16

  7. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1359-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Величко Людмилы Ивановны и Даниловой Екатерины Павловны на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 03:39:50

  8. Определение ВАС РФ от 31.10.2013 N ВАС-14801/13 по делу N А40-60146/12-12-272
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 03:39:48

  9. Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2013 по делу N А41-4244/13
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств не путем заключения в установленном порядке договора участия в долевом строительстве, а путем заключения договора денежного целевого займа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 02:45:08

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N 09АП-31715/2013 по делу N А40-44190/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, об обязании провести государственную регистрацию и выдать свидетельство в установленный законом срок отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что испрашиваемый заявителем земельный участок с видом разрешенного использования для размещения жилого дома сформирован и поставлен на кадастровый учет в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:58:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566