УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27850
    Требования о взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:24:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27897
    Исковые требования в части взыскания платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме производилась оплата за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:24:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27942
    Исковое заявление, оставленное без движения, возвращено правомерно, поскольку заявителем не выполнены требования суда об устранении недостатков в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:24:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27556
    В удовлетворении иска о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным отказано правомерно, поскольку свидетельство о государственной регистрации прав удостоверяет факт принадлежности лицу прав на недвижимое имущество, действующим законодательством не предусмотрена возможность признания свидетельства о регистрации права недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27571
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, отказано правомерно, поскольку доказательств вины ответчика в причинении истцу указанного ущерба не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27636/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт установки и подключения врезки на полотенцесушитель с вентилем именно ответчиком не нашел в суде своего подтверждения, договоров подряда на производство работ в квартире истца ответчик не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27674
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что авария имела место во внутридомовой инженерной системе, ущерб причинен по вине ответчика, являющегося ответственным за состояние общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27710
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении реквизитов для оплаты жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку в силу закона собственник жилого помещения вправе вносить плату за жилищно-коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям только на основании решения общего собрания членов кооператива, доказательств принятия которого истцом суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28271/13
    Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, в связи с чем расходы по улучшению и ремонту квартиры, не относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, не могут быть возложены на управляющую организацию, поскольку являются бременем последнего, как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27423
    Исковые требования о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда имуществу истца ответчики не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565