УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А56-229/2013
    Осуществление энергоснабжающей организацией водоснабжения жилого дома в отсутствие заключенных договоров на отпуск питьевой воды и прием сточных вод является основанием взыскания неосновательного обогащения с товарищества собственников жилья, ответственного за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 16:14:35

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А56-24391/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на квартиры отказано, поскольку заявителем на указанную регистрацию не представлены документы, подтверждающие согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на отчуждение помещений чердака (общего имущества), после реконструкции которого образовались спорные квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 16:14:35

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А21-3364/2013
    Размещение управляющей организацией информации в соответствии с требованиями Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, на сайте органа исполнительной власти (при условии, что указанная информация подлежит опубликованию на собственном сайте хозяйствующего субъекта) не свидетельствует о соблюдении требований указанного стандарта и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 16:14:35

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А21-4032/2013
    Управляющая организация обоснованно привлечена к административной ответственности, установленной статьей 7.22 КоАП РФ, за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов (жилых помещений) ввиду отсутствия доказательств своевременного принятия действий по устранению подтопления подвала жилого дома грунтовыми водами после поступления первой заявки жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 16:14:34

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А56-26888/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку на заявителе как на управляющей организации лежала обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности в многоквартирном доме, при этом им не представлены доказательства невозможности соблюдения указанных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 15:54:20

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу N А56-38117/2013
    Поскольку надзорным органом не доказано, что устройство перегородок на межквартирных лестничных площадках произведено управляющей организацией самостоятельно либо по распоряжению собственников помещений дома, притом что организацией направлялись предписания о необходимости демонтировать установленные конструкции в связи с отсутствием права на их самостоятельный демонтаж, предписание надзорного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 15:54:19

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А56-52285/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения отказано, поскольку количество проживающих лиц в многоквартирном доме в спорный период, несоответствие договорных нагрузок фактическим нагрузкам по многоквартирным домам, а также наличие переплат по другим действующим между сторонами договорам свидетельствуют об отсутствии у абонента задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 15:54:18

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А42-1625/2013
    Иск о взыскании задолженности за услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома удовлетворен ввиду неисполнения собственником помещений в доме, управление которым осуществляет истец, обязанности по оплате данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 15:54:18

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А56-15223/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку согласно договору, заключенному между сторонами, ответчик обеспечивает только перечисление денежных средств, поступивших от нанимателей в счет платы за жилье и коммунальные услуги, и не обязан компенсировать истцу не поступившую от нанимателей задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 15:33:03

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А56-16859/2013
    Управляющая компания привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, обоснованно в связи с установлением факта нарушения ею требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, подтвержденного актами проверок, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 15:33:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553