УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-13221/13
    Судом удовлетворено требование о возмещении ущерба, вызванного повреждениями внутренней отделки квартиры в результате протечки из вышерасположенного жилого помещения ответчиков, поскольку материалами дела, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле, подтверждается то, что указанная протечка произошла по вине данных ответчиков, которые не представили доказательства, освобождающие их от ответственности за причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:37

  2. Определение Ленинградского областного суда от 02.10.2013 N 33-4667/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку ссылка заявителя на отсутствие договора на управление домом как на вновь открывшееся обстоятельство направлена на переоценку доказательств по делу, так как указанное обстоятельство не означает отсутствие правоотношений по оказанию возмездных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2013 N 33-14769/13
    Требование товарищества собственников жилья демонтировать сооружение, возведенное над квартирой на кровле многоквартирного жилого дома, и восстановить кровельное покрытие в месте установления незаконной конструкции удовлетворено в связи с незаконностью проведения перепланировки, к тому же перепланировка не соответствует требованиям пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:36

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2013 N 33-8694/2013
    Действия управляющей организации по увеличению платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме признаны законными, за исключением установления размера платежей за капитальный ремонт, поскольку согласно договору о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования в многоквартирном доме определение размера платежей зависит от изменения установленных тарифов, в связи с чем решение общего собрания собственников требуется только для установления платы за капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:28

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2013 N 33-11009/2013
    Учитывая содержащуюся в статье 1064 ГК РФ презумпцию вины причинителя вреда, которая предполагает, что ответчик представляет доказательства отсутствия вины, а потерпевший доказывает причинение ущерба и его размер, а также то, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, бремя доказывания отсутствия вины в заливе жилого помещения возложено на собственника вышерасположенной квартиры, халатно использующего сантехнические приборы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:28

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-3459/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг отказано, поскольку ответчики, являясь сособственниками квартир в многоквартирном доме, не исполняли надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, доказательства погашения которой не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4718/2013
    Действия товарищества собственников жилья по начислению собственнику жилого помещения оплаты за дизельное электричество признаны незаконными, поскольку начисление платы за данную услугу производилось на основании тарифа, утвержденного решением дольщиков жилого дома, но в отсутствие решения общего собрания членов товарищества, уполномоченного разрешать подобные вопросы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:28

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-8116/2013
    Взыскивая с эксплуатирующей жилой фонд организации причиненный заливом квартиры ущерб и неустойку, суд в соответствии со статьей 15 Закона РФ О защите прав потребителей, принимая во внимание длительность нахождения квартиры истцов со следами залива, учитывая поведение ответчика, своевременно не устранившего причины протечки и недостатки кровли, которые привели к повторным заливам, взыскал в пользу собственников жилого помещения денежные средства в счет компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-8472/2012
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заключенный сторонами договор о залоге квартиры в установленном порядке зарегистрирован не был, что влечет его недействительность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-8665/2013
    Наличие или отсутствие регистрации права собственности на земельный участок под многоквартирным домом не может служить основанием для освобождения собственников помещений в данном доме, пользующихся придомовой территорией, обслуживание которой осуществляет ответчик, от исполнения обязанности по внесению платы за ее уборку и содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534