УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10024/2013
    Требование прокурора об обязании управляющей компании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада многоквартирного жилого дома, обрушение которого может привести к дальнейшему разрушению дома и представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью проживающих в доме лиц, удовлетворено в силу статей 36, 161 Жилищного кодекса РФ и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10029/2013
    Ненадлежащее выполнение управляющей компанией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, выразившееся в необеспечении содержания фасада дома в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, является основанием для удовлетворения требования прокурора об обязании управляющей компании произвести работы по восстановлению фасада.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10033/2013
    Требование к управляющей организации об обязании устранить нарушения законодательства удовлетворено, поскольку представлены доказательства нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно организация ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества дома, в том числе по обеспечению содержания фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10037/2013
    Нарушение управляющей организацией Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ставшее причиной обрушения облицовочного слоя фасада жилого дома, которое впоследствии может привести к разрушению всей его конструкции, является основанием для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика провести работы по восстановлению фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10994
    Иск о возложении на собственника жилого помещения обязанности предоставить доступ к трубопроводам центрального отопления в связи с необходимостью замены аварийных участков в перекрытиях между этажами удовлетворен, поскольку ограничение со стороны ответчика доступа к аварийным участкам стояков препятствует товариществу собственников жилья исполнять обязательства по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:26

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.06.2013 N 33-2905
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично, поскольку причиной залития явился прорыв системы отопления в квартире истца в день запуска отопительной системы, а трубопровод и радиатор отопления в квартире являются неотъемлемой частью всей отопительной системы многоквартирного дома и относятся к его общему имуществу, за надлежащим техническим состоянием которого должна следить управляющая организация (ответчик).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 00:53:57

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.06.2013 N 33-3275
    Заявленные требования о возложении на орган местного самоуправления обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома удовлетворены, поскольку установлена нуждаемость жилого дома в проведении капитального ремонта на момент приобретения истцами права собственности на квартиры, расположенные в указанном строении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 00:53:54

  8. Постановление Саратовского областного суда
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ оставлены без изменения, так как вина лица в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 00:33:55

  9. Постановление Саратовского областного суда
    Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 00:33:55

  10. Постановление Саратовского областного суда
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 00:33:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520