УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-9436/2013
    В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано, поскольку собственником квартиры не представлено достоверных доказательств оказания управляющей организацией услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:16

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11397/2013
    Требование о взыскании с собственника нежилого помещения задолженности по коммунальным платежам удовлетворено без учета довода о том, что между управляющей компанией и собственником не заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов, поскольку собственник использовал принадлежащее ему нежилое помещение под продовольственный магазин, в результате деятельности которого образовались бытовые отходы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2013 N 33-9238/2013
    Нерегулярное и не в полном объеме внесение собственником жилого помещения платы за коммунальные услуги является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:27

  4. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013
    Решение суда первой инстанции изменено путем увеличения размера материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, поскольку факт повреждения имущества заявителей (межкомнатных дверей) подтверждается актами осмотра, в которых указана сумма ущерба в связи с необходимостью замен дверных полотен, данная сумма ответчиком не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-10431/2013
    В удовлетворении требований к товариществу собственников жилья об отмене протокола счетной комиссии и признании незаконным избрания членом товарищества отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, то есть заявитель обратился в суд по истечении шести месяцев, установленных частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-10432/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлен факт залива жилого помещения заявителей из вышерасположенной квартиры ответчика и имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем обеспечении сохранности жилого помещения и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 33-11632/13
    Требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры удовлетворено, поскольку по условиям заключенного между сторонами договора долевого участия в строительстве на застройщика возлагалась обязанность по строительству и передаче дольщику квартиры в установленный срок, однако указанная обязанность им не исполнена, в связи с чем он несет ответственность за непередачу объекта долевого строительства в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:24

  8. Решение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 7-482/2013
    Управляющая компания признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, поскольку не выполнены требования по проверке состояния рядов кладки стен, не организовано наблюдение при обнаружении трещин, имели место подтопление и складирование материалов на лестничной площадке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:42

  9. Решение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 7-483/2013
    Постановление о привлечении управляющей компании к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов вынесено правомерно, поскольку нарушение правил содержания жилищного фонда в результате непроведения очистки кровли дома от снега и наледи подтверждается проведенной проверкой и постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:42

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10021/2013
    В силу статей 36, 161 Жилищного кодекса РФ и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме требование прокурора об обязании управляющей компании восстановить часть облицовочного фасада многоквартирного жилого дома, обрушение которого представляет угрозу жизни и здоровью проживающих в доме лиц, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519