УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2407/2013
    Требование о взыскании денежных средств на основании договора найма жилого помещения удовлетворено, поскольку представлены доказательства отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг на момент заключения договора с ответчиком, при этом установлено, что в указанный в квитанции период в квартире проживал именно ответчик, в связи с чем с него обоснованно взыскана задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:09:53

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4773/2013
    Оснований для взыскания с истца, заявившего деликтный иск в связи с заливом квартиры, расходов причинителя вреда по оплате стоимости экспертизы не имеется, поскольку ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено причинителем вреда в связи с его несогласием с представленным размером ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:18

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5492/13
    Ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязательств по техническому обслуживанию объекта жилого фонда, приведшее к заливу нежилого помещения, является основанием для возмещения ущерба, размер которого определен на основании отчета его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5735/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано, поскольку установлено, что при проведении общего собрания отсутствовали нарушения процедуры его проведения, имелся необходимый кворум, при этом оспариваемое решение не причинило убытков истцу как члену товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:18

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6380/2013
    Наличие на фасаде многоквартирного жилого дома самовольных надписей и изображений (граффити) является нарушением пунктов 3.16, 3.16.2 Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка, в связи с чем требование прокурора о признании незаконным бездействия управляющей организации и обязании произвести работы по очистке фасада жилого дома удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:17

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-6629/2013
    Поскольку сособственник жилого помещения не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности за оказанные услуги, при этом расходы на административно-хозяйственную деятельность, услуги банка и капитальный ремонт не подлежат исключению из квитанций к оплате, так как утверждены решениями общих собраний членов кооператива, не оспоренными в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:17

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-6810/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворены, поскольку причиной возгорания послужило ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:17

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7204/2013
    Требование об обязании застройщика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ в квартире и местах общего пользования в многоквартирном доме удовлетворено частично, поскольку заявителем не представлено доказательств о том, что все заявленные им к устранению недостатки являются следствием некачественно выполненных строительных работ, что подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:17

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-7495/2013
    Факт непроживания истца в квартире и отсутствие регистрации на данной жилой площади не являются основанием для освобождения истца от внесения платы за жилье и коммунальные услуги, притом что с заявлением о перерасчете платы в связи с временным отсутствием на жилой площади истец в установленном порядке не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:17

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-7843/2013
    Требование собственников об обязании уполномоченного органа подготовить распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое удовлетворено обоснованно, поскольку собственники обратились с соответствующим заявлением с приложением всех необходимых документов, предусмотренных статьей 23 Жилищного кодекса РФ, подготовленных и согласованных в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:17


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518