УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.09.2013 по делу N 33-11440/2013
    Иск о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения действующего жилищного законодательства удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме исполнителем не оказаны, выявленные нарушения управляющей компанией не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:39:36

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-14695
    Решение суда в части отказа в признании незаконным разрешения на строительство отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку судом установлено, что не все собственники жилых помещений многоквартирного дома дали свое согласие на реконструкцию, предусматривающую присоединение части земельного участка, являющегося общим имуществом собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:18:04

  3. Определение Приморского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-3808
    Иск о вынесении решения о государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворен частично, в отношении одного из договоров в требованиях отказано, поскольку после заключения указанного договора между истцом и ответчиком в отношении того же объекта был заключен второй договор между ответчиком и третьим лицом, государственная регистрация которого уже осуществлена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 11:07:45

  4. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 по делу N 3-40/13
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Санкт-Петербурга от 12.11.2012 N 1196 Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, ограниченной Октябрьской наб., проектируемым проездом, проездом N 1, административной границей Санкт-Петербурга, в Невском районе.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 11:07:45

  5. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-7251
    Требование о демонтаже перегородки в подъезде жилого дома удовлетворено, поскольку указанная перегородка препятствует доступу работников товарищества собственников жилья и жильцов дома к электрическому щиту и помещению мусоропровода.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 11:07:44

  6. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-7598А
    Заявление собственников помещений об одностороннем отказе от исполнения договора управления жилым домом само по себе, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении управляющей организацией условий такого договора, не может служить основанием для прекращения существующих договорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 11:07:44

  7. Определение Свердловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10202/2013
    Отсутствие (прекращение) договорных отношений с товариществом собственников жилья не может являться основанием для освобождения собственника жилого помещения от обязанности по оплате потребленных услуг. Обязанность по оплате потребленных услуг обусловлена возникновением права собственности на жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:43

  8. Определение Калужского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1530/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истцом произведена полная оплата объекта долевого строительства, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов, а обязательства по передаче спорного объекта долевого строительства в собственность ответчиком не были исполнены в установленный договором и дополнительным соглашением срок. Размер неустойки признан несоразмерным последствиям нарушения обязательства и обоснованно снижен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:42

  9. Определение Калужского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1533/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживал истец и его семья, был уничтожен пожаром. После признания жилого дома непригодным для проживания ответчиком вопрос о предоставлении жилого помещения семье истца разрешен не был. Однако суд не учел, что при предоставлении жилья имеющийся в собственности одного из супругов жилой дом должен учитываться при определении площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:42

  10. Определение Калужского областного суда от 27.06.2013 по делу N ГК-331549/2013
    В иске о признании квартиры частью жилого дома отказано, поскольку вопрос о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии в установленном законом порядке не решен. Во встречном иске о признании пристройки незаконной, возложении обязанности перенести пристройку отказано, так как при соотношении планов технической инвентаризации следует, что пристройка возведена на месте прежней пристройки, существовавшей до приобретения ответчиком части жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514