УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-4956-13
    В иске о выселении на время капитального ремонта с предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что действующее законодательство не содержит норм, на основании которых возможно принудительное выселение собственника жилого помещения в случае признания помещения аварийным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:51

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-4957/2013
    Иск о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд, оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, принимая во внимание сумму неустойки на момент вынесения судебного решения, пришел к выводу о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:51

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-4959-13
    В иске о выселении на время проведения аварийно-восстановительного ремонта отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что, так как ответчица является собственником жилого помещения, она не может быть переселена помимо воли в другое жилое помещение на время ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:51

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-4961/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, права на внеочередное получение участка в связи с инвалидностью ребенка отказано правомерно, так как возможность получения инвалидами земельного участка во внеочередном порядке бесплатно ни Земельным кодексом РФ, ни специальным Законом О социальной защите инвалидов в Российской Федерации не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:51

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-4964/13
    Иск о признании незаконными действий по использованию денежных средств собственников многоквартирного дома для оплаты обязательств управляющей компании по исполнительному листу удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору управления многоквартирным домом, неправомерно использовал денежные средства собственников дома для исполнения своих обязательств по судебному акту.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:51

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-4840/13
    В удовлетворении иска о признании многоквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом отказано, поскольку под индивидуальным домом понимается отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи, а в данном случае дом представляет собой две квартиры, имеющие самостоятельные выходы, кроме того, законодательство не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир признать такой дом индивидуальным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:55

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-4908/13
    Иск удовлетворен в части возложения обязанности поставить на учет в качестве собственности спорные дома, поскольку спорные дома в одностороннем порядке переданы из ведения Министерства обороны РФ в собственность ответчика в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:54

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4918\13
    Исковые требования о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку спорная квартира не имеет статуса служебного жилого помещения, истец свое право на приватизацию не использовал, иного жилого помещения в собственности не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:54

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-76/11
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилые помещения отказано, так как дом, в котором проживают ответчики, является многоквартирным. Собственниками квартир являются граждане, в том числе и ответчики. Согласно свидетельствам о собственности дом находится в общей долевой собственности собственников квартир. В соответствии со ст. 36 ЖК РФ им принадлежат и подвальные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:54

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-7513/2013
    Иск о возмещении ущерба от затопления удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что затопление квартиры истцов произошло по вине ответчика, который является лицом, обязанным возместить ущерб от затопления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508