УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-14484/2013
    Требование о признании незаконным распоряжения администрации района и заключения межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу удовлетворено, поскольку администрация, зная о назначенном осмотре объекта, не обеспечила доступ в квартиру и намеренно препятствовала проведению объективного исследования, то есть факт аварийности спорного дома подтверждения не нашел.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37

  2. Определение Ленинградского областного суда от 25.09.2013 N 33-4139/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано, поскольку указанные объекты не сформированы в установленном законом порядке, осуществить их идентификацию в порядке статьи 11.1 Земельного кодекса РФ не представляется возможным, в связи с чем отсутствуют основания и для признания права собственности на надворные постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-10371/2013
    В удовлетворении требования собственника о признании недействительным решения об отборе управляющей компании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме очного голосования и оформленного протоколом, отказано в связи с отсутствием доказательств нарушения процедуры проведения общего собрания, отсутствия необходимого кворума для принятия решения, притом что принятое на собрании решение прав собственника не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:36

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2013 N 33-12158/2013
    Требование о возмещении ущерба удовлетворено, поскольку протечка в квартиру истцов произошла по вине жильцов вышерасположенной квартиры в результате ненадлежащего содержания ими внутриквартирного сантехнического оборудования, при этом доказательства обратного не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:36

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.06.2013 N 33-2987
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку истцами не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный жилой дом требовал капитального ремонта именно на момент приватизации квартиры истцами, заключение компетентной организации о нуждаемости дома в капитальном ремонте не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:53:31

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.07.2013 N 33-3286
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействием) главы органа местного самоуправления по нерассмотрению обращения и непринятию мер по ликвидации последствий урагана, и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, поскольку понесенные истцом расходы к убыткам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ, не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:53:30

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 18.09.2013 N 33-1568
    Иск в части определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен, поскольку стороны спора не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто, поэтому порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должны быть определены в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:32:37

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.09.2013 N 33-3276-2013
    Заявление о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено, так как установлено, что в спорный период управлением образования ежемесячная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставлялась дочери ответчика, в связи с чем правомерно взыскана с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в пределах регионального стандарта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:16

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.09.2013 N 33-3281
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворены, поскольку ответчиком показания прибора учета потребления электроэнергии самостоятельно не представлялись, плата за электроэнергию правомерно рассчитывалась по данным актов снятия показаний приборов учета, а в случае отсутствия таковых - исходя из среднемесячных показаний потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:16

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.09.2013 N 33-3304-2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу, в связи с чем представляет опасность для жизни и здоровья истицы и членов ее семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503