УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2013 N 33-13290/2013
    Нарушение застройщиком предусмотренного договором участия в долевом строительстве жилого дома срока передачи квартиры дольщику служит основанием для взыскания в пользу последнего неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:14

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-13759/13
    Отказ уполномоченного органа в переводе жилого помещения в нежилое правомерен, поскольку представленный истцом проект перепланировки предусматривает устройство отдельного входа путем разборки подоконной части стены и монтажа лестницы на части примыкающему к дому земельного участка, а также произведение засыпки зеленых насаждений придомовой территории, что свидетельствует о необходимости получения соответствующего согласия собственников многоквартирного дома, которое истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:14

  3. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 33-3320/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решений правления товарищества собственников жилья отказано, поскольку заявителями не доказан довод о том, что оспариваемыми актами о сдаче нежилого помещения в аренду по сниженной ставке нарушены их права и причинены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:13

  4. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4707/2013
    Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию и обслуживание общего имущества многоквартирного дома удовлетворен ввиду ненадлежащего исполнения собственником нежилого помещения возложенной на него законом обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:12

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2013 N 33-14603/2013
    Требование о возмещении ущерба удовлетворено, поскольку установлено, что протечки в квартиру истца происходили в связи с дефектом фановой трубы, относящейся к общему имуществу дома, в связи с чем ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:33:48

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2013 N 33-14951/2013
    Довод жалобы об отсутствии обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с незаключением договора отклонен, поскольку отсутствие договора между сторонами, необходимость которого предусмотрена пунктом 6 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, не является основанием для освобождения от оплаты услуг, кроме того, ответчик не лишен возможности обратиться с иском о понуждении заключить такой договор.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:33:48

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-5518/2013
    В удовлетворении требования об отнесении земельного участка к общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку земельный участок расположен в территориальной зоне индивидуальных (одноквартирных) отдельно стоящих жилых домов, кроме того, не прошел установленную законом процедуру формирования, вид его использования для целей размещения многоквартирного жилого дома и необходимая для обслуживания дома площадь не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:33:48

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.06.2013 N 33-3417
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок, на котором расположена пристройка, в ведении истца не находится и прав как законного владельца земельных участков, расположенных на территории городского округа, государственная собственность на которые не разграничена, не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-12940
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по предварительному договору купли-продажи путем внесения платы за квартиру, следовательно, он вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны застройщика, а в связи с их неисполнением - требовать признания за ним права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-13027
    В удовлетворении требования об обязании произвести работы по капитальному ремонту жилого дома отказано, поскольку решение о проведении капитального ремонта дома должно приниматься собранием собственников жилых помещений, а не администрацией района, кроме того, истцами не представлены доказательства того, что на момент приватизации квартир данный жилой дом нуждался в проведении капитального ремонта, что являлось бы основанием для возложения обязанности по его проведению на бывшего наймодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502