УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1320/2013
    Иск в части обязания демонтировать строительную конструкцию удовлетворен, во встречном иске об определении порядка пользования земельным участком отказано, поскольку истец в результате действий ответчиков по первоначальному иску лишен права использования части земельного участка, являющегося общим имуществом многоквартирного дома и занятого строительной конструкцией.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:50:31

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1393/2013
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части требований правомерно, так как видно из материалов дела и в суде не оспорено, что при отключении электроэнергии ответчиком не соблюдены требования Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, истец предварительно письменно не извещался, в связи с чем были нарушены права истца и суд обоснованно удовлетворил в части заявленные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:50:30

  3. Определение Пермского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7952
    Требование о взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры, удовлетворено, поскольку залив квартиры произошел по вине собственника вышерасположенной квартиры, что подтверждено соответствующим актом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:12

  4. Определение Пермского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-8030
    Требование о взыскании задолженности по плате за содержание и ремонт нежилого помещения удовлетворено, поскольку ответчик обязанность по несению расходов на содержание общей долевой собственности не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:12

  5. Определение Пермского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-8289
    Требования о возложении обязанности привести наружные несущие стеновые панели дома в прежнее состояние путем демонтажа дверей входных групп и установки окон, произвести демонтаж лестничных маршей, ведущих в жилое помещение, удовлетворены, поскольку в результате указанных работ произошло уменьшение общего домового имущества, снижено качество инженерно-технического обеспечения указанной несущей конструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:11

  6. Определение Пермского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-8305
    Решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:11

  7. Определение Пермского краевого суда от 06.09.2013 по делу N 33-9575
    В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского поселения отказано, так как не установлено фактов использования кандидатом преимуществ своего должностного положения, а также подкупа избирателей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:10

  8. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-1966
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении ветерану труда денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку предоставление указанных социальных выплат невозможно в связи с тем, что между лицами, пользующимися данным жилым помещением, не определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:16

  9. Определение Приморского краевого суда от 13.03.2013 по делу N 33-1964
    В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:16

  10. Определение Приморского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3128
    Иск о приведении самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик, использующий свою квартиру под салон красоты, не произвел перевод жилого помещения в нежилое, осуществил работы по перепланировке помещения, строительно-монтажные работы по реконструкции фасада дома, не получив согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме и разрешения органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496