УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.09.2013 N 33-12376/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполняет свои обязанности по оплате расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:40

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.09.2013 N 33-12377/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении площади земельного участка отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав собственников помещений в многоквартирном доме вследствие установления местоположения границ и площади земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:40

  3. Определение Ростовского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-12703
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку действиями ответчика были нарушены права истицы как потребителя и был причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:46:28

  4. Определение Ростовского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-14141
    Дело о признании помещения техническим, прекращении права муниципальной собственности на помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и прокурор не имел полномочий обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, так как круг лиц, чьи интересы затрагиваются, был определен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:46:28

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-1910
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за холодное водоснабжение удовлетворены, так как ввод воды в санузле, не оборудованный узлом учета, является основанием для признания потребления воды безучетным, взыскание доначисленной платы за холодное водоснабжение и водоотведение подлежит с ответчика в силу права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:46:28

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-9802/2013
    Требования о признании незаконными действий по отключению поставки электроэнергии, о восстановлении поставки электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истцы не были уведомлены о необходимости в установленный поставщиком коммунальной услуги срок погасить образовавшуюся задолженность и о возможном прекращении предоставления услуги по энергоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:46:26

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-2140
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возмещение всех понесенных по делу расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:46:25

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.07.2013 N 33-1511
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как на граждан, которые вселялись в общежития после того, как они были переданы в собственность частного предприятия, положения законодательства распространяться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:14

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.07.2013 N 33-1512
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как на граждан, которые вселялись в общежития после того, как они были переданы в собственность частного предприятия, положения законодательства распространяться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:14

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1558
    Материал искового заявления об обязании не чинить препятствия в пользовании канализационным водоотводом возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку исковое заявление соответствует требованиям процессуального законодательства и его содержание отражает специфику спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:14


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492