УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-7841/2013
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку затопление квартиры истца произошло по вине ответчика, вследствие чего с него подлежит взысканию ущерб, причиненный имуществу истца в результате затопления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:56

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-8163/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:55

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.10.2013 N 33-10035
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как причиной затопления явилась протечка стояка отопления, на момент аварии управляющей организацией многоквартирного дома являлся ответчик, согласно приложению к договору управления многоквартирным домом ответчик обязан производить замену стояков отопления, доказательств того, что ущерб причинен истцу по его собственной вине, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:59

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-10071
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на заключение специалиста, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены правомерно, так как причинителем ущерба является управляющая компания (ответчик), которая наделена функциями по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и по вине которой произошло протекание кровли жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:59

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.10.2013 N 33-9779
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства со стороны ответчика не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:59

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6764/13
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку заключение комиссии составлено компетентным органом в порядке, предусмотренном законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:58

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6813/2013
    Исковые требования о признании действий по расчету платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению незаконными и обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчик использовал неверные данные об общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, что привело к неверному расчету потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:58

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 N 33-6815/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку вина ответчиков в затоплении помещения истца судом не установлена и материалами дела не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:58

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6831/13
    Собственнику помещения в многоквартирном доме предоставляется право единолично обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:57

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-12999
    Исковые требования об обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, так как отказ ответчика в предоставлении субсидии со ссылкой на неполноту сведений о доходах, представленных истцом, является необоснованным ввиду отсутствия проверки ответчиком представленных истцом сведений на предмет полноты представленных материалов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:09:22


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489