УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-8214/2013
    Иск о признании незаконными действий, возложении обязанности выполнить работы по ремонту жилого дома удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчик, осуществляя управление домом, в силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:06:57

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.10.2013 по делу N 33-11153/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов удовлетворены в части суммы, поскольку представленная расшифровка задолженности выполнена с учетом доводов о фактической общей площади принадлежащей ответчикам на праве собственности квартиры, а также за вычетом оспариваемых ответчиком сумм за дымоудаление.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:06:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.10.2013 по делу N 33-11369/2013
    Уменьшена подлежащая взысканию сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени, расходы по госпошлине, так как суд пришел к обоснованному выводу, что с учетом законодательства РФ обязанность ответчика по уплате спорной задолженности за период времени определяется соразмерно его доле, то есть половина от общей суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:06:56

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.10.2013
    В иске о переводе в жилое помещение из нежилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку суд сделал обоснованный вывод о том, что спорное помещение не может быть сохранено в перепланированном состоянии, поскольку истцом не представлено доказательств того, что перепланировка помещения соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:06:55

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-2367
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения в соответствии с размером внесенного паевого взноса отказано, поскольку наличие обязательственных отношений между истицей и ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:50

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-2513
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ отказано правомерно, так как предоставление отсрочки в данном случае приведет лишь к дальнейшему затягиванию исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:49

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2556
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенной постройки отказано, так как право собственности как на земельный участок, так и на часть дома перешло к покупателю, в связи с чем заявленный в иске ответчик не может быть признан надлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:49

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-3352/2012
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда, понуждении произвести прочистку дымоходов и вентиляционных каналов, дать заявку на подключение к газоснабжению газового оборудования удовлетворен, так как суд установил неисполнение ответчиком лежащей на нем обязанности по содержанию в технически исправном состоянии выходящего в квартиру истца канала в многоквартирном доме. Доказательств отсутствия вины ответчика суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:48

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-7128/2013год
    Производство по делу о проведении капитального ремонта многоквартирного жилого дома приостановлено, поскольку по делу назначена строительно-техническая экспертиза.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:48

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-7131/2013год
    Производство по делу о проведении капитального ремонта многоквартирного дома приостановлено до получения заключения эксперта, так как представители сторон не возражали против назначения экспертизы, принимая во внимание вопросы, представленные представителями сторон и подлежащие разрешению при проведении экспертизы; судебная коллегия считает, что по настоящему делу необходимо назначить судебную строительно-техническую экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:48


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486