УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-2620/2013
    Иск о признании пункта постановления незаконным и о сносе нежилой пристройки оставлен без удовлетворения, так как истцом доказательств нарушения своих прав ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:03

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2703
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, отказано, поскольку доказательств того, что истцы были лишены возможности ознакомиться с материалами в преддверии проведении собрания и не были информированы о месте возможного ознакомления, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:03

  3. Определение Самарского областного суда от 05.07.2010 по делу N 33-6513
    Иск о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого дома, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, поскольку на основании представленных доказательств установлено, что управляющая компания (ответчик) надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию и текущему ремонту жилого дома, поэтому на ответчика возлагается обязанность по проведению капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:02

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-2741
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости автомобиля удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору управления многоквартирным домом в части ухода за зелеными насаждениями, находящимися на внутридомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:22:58

  5. Определение Владимирского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-3406/2013
    В иске о признании протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного дома недействительными отказано, поскольку ответчик является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, так как, не имея в собственности помещений в многоквартирном доме, не мог являться инициатором и участником общего собрания. В данном случае общество не могло допустить нарушений прав и законных интересов истца в связи с проведением оспариваемых собраний.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:22:54

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-3407/2013
    Иск об обязании снять (демонтировать) общедомовой прибор учета электроэнергии, произвести перерасчет платы за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования в доме, исходя из установленного норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды, удовлетворен, поскольку избранный поставщиком электрической энергии расчетный способ не подлежит применению, а действия ответчиков не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают жилищные права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:22:54

  7. Определение Владимирского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-3435/2013
    В иске о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку распространенная ответчиком информация о наличии задолженности является достоверной; на момент проведения оспариваемого собрания сумма задолженности истца по данным управляющей компании незначительно отличалась от указанной истцом, данная неточность в указании суммы задолженности не порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:22:54

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-8277/2013
    Иск о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии в квартиру, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как истец о фактической дате прекращения подачи электроэнергии не уведомлялся, отсутствуют доказательства личного вручения истцу уведомления о прекращении подачи электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:04

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-8323/2013
    Заявление о признании незаконным постановления администрации города удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:03

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2285
    В удовлетворении иска в части требований о компенсации морального вреда и штрафа отказано, поскольку истица не является потребителем оказанных ненадлежащим образом ответчиком услуг, в связи с чем на возникшие между сторонами правоотношения по возмещению ущерба от залития квартиры не распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469