УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-2469
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, так как не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:11

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2480
    Иск о признании решения собственников в многоквартирном доме недействительным удовлетворен правомерно, поскольку нарушена процедура, предшествующая проведению внеочередного общего собрания собственников помещений в форме заочного голосовании: не был соблюден предусмотренный законом порядок созыва общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:11

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-2484
    Иск в части взыскания пени по договору энергоснабжения, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как установлено неисполнение ответчиком обязанности по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги, размер взысканной пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям допущенных нарушений условий договора энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:11

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-2492
    Иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что причиной залива квартиры истцов явилось ненадлежащее исполнение управляющей организацией своих обязанностей по соблюдению сроков и порядка проведения ремонтных работ общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:11

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2607
    Иск о признании незаконными действий по установке прибора учета электрической энергии в жилом многоквартирном доме удовлетворен правомерно, так как установка прибора учета электроэнергии в жилом доме, в котором проживает истец, произведена с нарушением процедуры и без согласования с собственниками и нанимателями жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2608
    Иск о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета электрической энергии, обязании демонтировать общедомовой прибор учета энергии удовлетворен правомерно, так как в соответствии с положением ч. 1 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ установлено, что на жилой дом, признанный ветхим, требования действующего законодательства с использованием общедомового прибора учета, не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2621
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату услуг оценщика, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как в результате виновного бездействия ответчика, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, автомобилю истца причинены механические повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-2669
    Иск об обязании выполнить капитальный ремонт кровли жилого дома и текущий ремонт жилого помещения в соответствии с локальной сметой удовлетворен правомерно, так как причиной залития квартиры истца является износ кровли жилого дома вследствие неисполнения обязательств по капитальному ремонту кровли ответчиком (собственником дома).
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-2868/2013
    В иске о взыскании выкупной цены жилого помещения отказано, так как истцом не была соблюдена процедура, предшествующая изъятию жилого помещения у собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:09

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-2995\2013
    В иске о признании незаконным бездействия по непредоставлению мер социальной поддержки в виде права на получение компенсации расходов по оплате отопления жилого помещения и электроэнергии отказано, так как в законодательстве отсутствует правовая норма, обязывающая субъект РФ предоставлять медицинским работникам, работающим в сельской местности, меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:09


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464