УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2013 N 33-11009/2013
    Учитывая содержащуюся в статье 1064 ГК РФ презумпцию вины причинителя вреда, которая предполагает, что ответчик представляет доказательства отсутствия вины, а потерпевший доказывает причинение ущерба и его размер, а также то, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, бремя доказывания отсутствия вины в заливе жилого помещения возложено на собственника вышерасположенной квартиры, халатно использующего сантехнические приборы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:09

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-3459/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг отказано, поскольку ответчики, являясь сособственниками квартир в многоквартирном доме, не исполняли надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, доказательства погашения которой не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:09

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4718/2013
    Действия товарищества собственников жилья по начислению собственнику жилого помещения оплаты за дизельное электричество признаны незаконными, поскольку начисление платы за данную услугу производилось на основании тарифа, утвержденного решением дольщиков жилого дома, но в отсутствие решения общего собрания членов товарищества, уполномоченного разрешать подобные вопросы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:08

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-8116/2013
    Взыскивая с эксплуатирующей жилой фонд организации причиненный заливом квартиры ущерб и неустойку, суд в соответствии со статьей 15 Закона РФ О защите прав потребителей, принимая во внимание длительность нахождения квартиры истцов со следами залива, учитывая поведение ответчика, своевременно не устранившего причины протечки и недостатки кровли, которые привели к повторным заливам, взыскал в пользу собственников жилого помещения денежные средства в счет компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:08

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-8472/2012
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заключенный сторонами договор о залоге квартиры в установленном порядке зарегистрирован не был, что влечет его недействительность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:08

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-8665/2013
    Наличие или отсутствие регистрации права собственности на земельный участок под многоквартирным домом не может служить основанием для освобождения собственников помещений в данном доме, пользующихся придомовой территорией, обслуживание которой осуществляет ответчик, от исполнения обязанности по внесению платы за ее уборку и содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:08

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-8890/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива отказано, поскольку заявителем пропущен срок, установленный частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, доказательства уважительности причин пропуска указанного срока не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:08

  8. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-4512/2013
    Действия исполнителя коммунальных услуг по отключению электроэнергии в жилом помещении заявителей признаны незаконными, поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия технической возможности введения ограничения подачи электроэнергии, кроме того, данным субъектом не соблюден порядок предварительного уведомления потребителя-должника о предстоящем отключении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:08

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2013 N 33-14988/13
    Отсутствие согласия собственников помещений в многоквартирном доме на переоборудование жилого помещения под магазин послужило основанием отказа в согласовании проекта перепланировки, поскольку устройство отдельного входа в квартиру предполагает занятие части земельного участка под возведение лестницы, что ведет к невозможности использования другими собственниками названного объекта недвижимости, находящегося в общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:07

  10. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33-4955/2012
    Обязанность возмещения имущественного вреда, причиненного собственнику квартиры вследствие залива чердачных помещений через негерметичную кровлю здания, возложена на организацию, осуществляющую эксплуатацию и ремонт жилищного фонда, техническое обслуживание и ремонт общих коммуникаций, строительных конструкций и инженерных систем здания, с которой к тому же взыскана компенсация морального вреда в связи с неустранением последствий протечки и недостатков кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:07


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462