УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28204
    В удовлетворении исковых требований об обязании принять в эксплуатацию приборы учета, произвести расчеты потребления коммунальных услуг на основании ранее представленных показаний приборов учета отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец обращался к ответчику с заявлением о вводе в эксплуатацию приборов учета с представлением всех необходимых документов на указанные приборы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:19:12

  2. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-20747/13
    Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, о ликвидации товарищества, по встречному иску о признании недействительными актов проверки, предписания, протокола возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса по апелляционным жалобам в порядке ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, поскольку не привлеченными судом к участию в деле лицами, считающими свои права нарушенными, в суд поданы апелляционные жалобы с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:19:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-20750/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, доказательств, свидетельствующих об иной причине залива, равно как и об отсутствии вины ответчика в произошедшем заливе квартиры, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:19:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27897
    Исковые требования в части взыскания платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме производилась оплата за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27942
    Исковое заявление, оставленное без движения, возвращено правомерно, поскольку заявителем не выполнены требования суда об устранении недостатков в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-281164
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, являясь собственниками квартиры, обязаны нести бремя содержания данных помещений и бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, но доказательств того, что в спорный период они производили оплату полученных услуг, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28197
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома о выборе управляющей организации отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28198
    Исковые требования об обязании привести нежилое помещение в соответствие с технической документацией на помещение удовлетворены правомерно, поскольку переоборудование принадлежащего ответчику на праве собственности нежилого помещения произведено с нарушением требований законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28202
    Заявление о восстановлении срока обжалования удовлетворено правомерно, поскольку истец копию оспариваемого решения суда получил по истечении срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27636/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт установки и подключения врезки на полотенцесушитель с вентилем именно ответчиком не нашел в суде своего подтверждения, договоров подряда на производство работ в квартире истца ответчик не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:37:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452