УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26366
    Своевременное исполнение решения суда должно способствовать скорейшему восстановлению нарушенных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26368
    Судебный акт об оставлении апелляционной жалобы без движения по причине неустранения ее недостатков отменен, поскольку суд не предоставил заявителю разумный срок для устранения недостатков жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25821
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не вносится плата за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25853
    Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25901/13
    В удовлетворении исковых требований о сохранении переустройства и перепланировки жилого помещения, обязании произвести согласование переустройства и перепланировки, обязании внести изменения в технический паспорт отказано правомерно, поскольку истцом в результате мероприятий по переустройству фактически была осуществлена реконструкция жилого помещения, а не его перепланировка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 N 11-25976
    Кооператив должен осуществлять свою деятельность в соответствии с ГК РФ, ЖК РФ, другими актами законодательства, действующими на территории РФ, уставом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-21725
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является собственником квартиры в доме, управление которым осуществляет истец, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и оказываемые истцом коммунальные услуги ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-23224
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как в спорный период времени квартира находилась в общей собственности ответчиков на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-25462
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчики чинят истцу препятствия в пользовании жилым помещением, а также местами общего пользования, и что действиями ответчиков истцу причинены нравственные или физические страдания, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25614
    Сумма пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг и иных услуг уменьшена правомерно, так как заявленная сумма несоразмерна последствиям нарушения ответчицей обязательств по внесению соответствующих сумм оплаты, истцом не представлено доказательств того, что неисполнение ответчицей обязательств повлекло для него существенные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:07


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451