УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-11047/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку наличие долга подтверждено, доказательств того, что член семьи собственника, зарегистрированный в данной квартире, в спорный период проживал и оплачивал коммунальные услуги в другом месте, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:09

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-11410/2013
    Дело по требованию о взыскании суммы, уплаченной за опломбирование индивидуальных приборов учета воды и электроэнергии, передано на рассмотрение мировому судье, поскольку имеющийся между сторонами имущественный спор с учетом цены иска подсуден мировому судье, указание истца на неправомерность действий по взиманию платы является не самостоятельным требованием, а основанием иска о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:09

  3. Определение Свердловского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-9335/2013
    Перечень лиц, у которых должны храниться ключи от чердачных помещений, указан п. 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, предоставление ключей на постоянной основе иным лицам правовыми нормами не предусмотрено. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по данному вопросу не является обязательным для управляющей организации, поскольку вопрос размещения ключей от указанных помещений регламентирован законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:08

  4. Определение Калужского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1682/2013
    Иск в части прекращения права собственности на земельные участки удовлетворен правомерно, поскольку земельные участки, предоставленные ответчику для строительства многоквартирного дома, в силу прямого указания закона должны перейти в общую долевую собственность собственников многоквартирного дома. В иске в части обязания утвердить схему расположения земельного участка под многоквартирным домом отказано, так как из ответа уполномоченного органа не следует, что собственникам было отказано в оформлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:08

  5. Определение Калужского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1750/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение предоставлялось с учетом ответчика как члена семьи нанимателя. Выезд ответчика не был выездом на другое постоянное место жительства и носил вынужденный характер, ответчик не приобрел прав на иное жилое помещение. Непроживание ответчика в спорной квартире не свидетельствует об отказе от права пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:07

  6. Определение Калужского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1667/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку доводы ответчиков об отсутствии их вины в произошедшем залитии опровергаются выводами эксперта, исследовавшего вопрос о причинах протечки воды и залития квартир истцов. Кроме того, из объяснений ответчика следует, что им производилась установка счетчиков холодной и горячей воды на стояках в квартире, а также замена радиаторов отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:07

  7. Определение Калужского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1656/2013
    Иск о взыскании задолженности за отопление и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг по отоплению квартиры, что подтверждается расчетом, основанным на нормативах потребления и установленных органами власти тарифах. При этом задолженность взыскана с ответчика за периоды, не выходящие за пределы срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26874/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в выборе вида разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия фактов нарушения обжалуемым решением прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26918
    В удовлетворении исковых требований о соразмерном уменьшении цены товара, взыскании денежных средств отказано, поскольку площадь спорной квартиры не меньше площади, предусмотренной предварительным договором между сторонами и дополнительными соглашениями к нему, так как должна исчисляться вместе с лоджией.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26943
    Материал возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку требования об обязании организации опубликовать на сайте в сети Интернет информацию, предусмотренную Стандартом раскрытия информации, не требуют соблюдения досудебного урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449