УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2013 по делу N А60-31133/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 13 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области за видимые повреждения фасада жилого дома отказано, поскольку управляющей организацией допущены нарушения правил благоустройства территории муниципального образования, выразившиеся в неисполнении обязанности по надлежащему содержанию фасада дома, процедура привлечения к ответственности не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 00:54:47

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2013 по делу N А60-32919/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативного режима обеспечения населения коммунальной услугой отказано, поскольку исполнитель коммунальной услуги допустил длительное отсутствие в квартире потребителя горячего водоснабжения, доказательств уведомления собственника помещения об отключении горячего водоснабжения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 00:54:47

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А41-18817/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать возведенную конструкцию в целях устранения примыкания возведенной конструкции к жилому дому, устранении повреждений жилого дома, причиненных в результате проведения строительных работ, отказано правомерно, так как истец не обосновал право на предъявление настоящего иска в защиту интересов собственников и не доказал факта нарушения прав истца ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 00:32:43

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А41-19334/12
    Исковые требования об обязании устранить следующие недостатки удовлетворены правомерно, поскольку факт некачественного выполнения определенных строительно-монтажных работ, в результате которых возникли недостатки, обнаруженные в ходе эксплуатации здания в гарантийный период, касающиеся эксплуатации систем горячего водоснабжения, пожаротушения и дымоудаления, вентиляции многоквартирного дома, установлен, доказательств устранения ответчиком спорных недостатков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 00:32:43

  5. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/1-397
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по содержанию имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:32:13

  6. Определение Московского городского суда от 15.02.2011 N 4г/1-590
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договоров незаключенными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку договоры содержат все существенные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:32:12

  7. Определение Московского городского суда от 21.02.2011 N 4г/1-634
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания о создании ТСЖ отказано, поскольку общее собрание, на котором было принято оспариваемое решение, организовано и проведено в соответствии с требованиями законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:32:12

  8. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/1-650
    Судом надзорной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:32:12

  9. Определение Московского городского суда от 11.01.2011 N 4г/2-11104/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истцы за спорный период дважды оплачивали одни и те же услуги, тогда как плата за вывоз мусора и оплата расходов за электроэнергию мест общего пользования входят в состав услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:32:11

  10. Определение Московского городского суда от 12.01.2011 N 4г/1-11738
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:07:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416