УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-5018/2013
    Требования об обязании произвести текущий ремонт подъезда дома удовлетворены, поскольку в соответствии с действующим законодательством управляющая компания обязана надлежащим образом исполнять принятые обязательства по содержанию и проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:35:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-14242/2013
    Требование о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в неисполнении решения суда в части возложения на управляющую компанию обязанности заключить отдельный договор управления многоквартирным домом с собственником жилого помещения, не подлежит удовлетворению ввиду пропуска установленного законом десятидневного срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:35:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-14245/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебных приставов, выразившегося в неисполнении решения суда в части возложения на управляющую компанию обязанности заключить отдельный договор управления многоквартирным домом с собственником жилого помещения, отказано ввиду пропуска установленного законом срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:35:41

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-10721/2013
    Участник общей долевой собственности на земельный участок, находящийся под многоквартирным домом, не может в силу действующего законодательства осуществлять выдел в натуре своей доли.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:35:41

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-14287/2013
    Требования об обязании произвести ремонт радиатора отопления, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку указанный радиатор, пришедший в аварийное состояние, входит в состав общего имущества многоквартирного дома, ответственность за содержание которого возложена на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:35:40

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2013 N 33-145562013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на осуществление функций по управлению многоквартирным домом, взыскании судебных расходов отказано, поскольку оспариваемый договор заключен с организацией, выбранной решением общего собрания, и соответствует положениям статей 44, 46, 135, 138, 155, 161 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:35:40

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14533/2013
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку тот факт, что ответчик ранее имел право собственности на квартиру, не является основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, так как доказательства того, что он выехал на постоянное место жительства в указанную квартиру и тем самым отказался от прав на спорную жилую площадь, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-9606/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку жилое помещение заявителя подверглось реконструкции путем расширения за счет использования чердака, который является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства получения согласия всех собственников квартир жилого дома, разрешения компетентного органа на реконструкцию и ввод в эксплуатацию реконструированного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:47

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2013 N 33-14976
    Принимая во внимание установленный факт препятствия собственником жилого помещения в осуществлении эксплуатирующей жилой фонд организацией функций по содержанию общего имущества многоквартирного дома, суд пришел к верному выводу об обязании обеспечить доступ в принадлежащую ответчику квартиру с целью осмотра технического состояния стояка холодного водоснабжения и производства работ по его замене, решение о проведении которых принято общим собранием членов товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:46

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-14413
    Ненадлежащее исполнение хозяйствующим субъектом, осуществляющим техническое обслуживание жилого дома, обязанности по содержанию общего имущества дома - кровли, необеспечение ее исправного состояния, повлекшее протечку в квартиру, являются основанием взыскания ущерба, причиненного собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:46


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414