УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-8302
    В удовлетворении требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма на семью из двух человек отказано, поскольку истец не признан в установленном законом порядке малоимущим и не относится к иным категориям граждан, которым жилое помещение может быть предоставлено во внеочередном порядке по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:24

  2. Определение Пермского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-8309
    В удовлетворении требований о признании решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме о предоставлении права сдавать в аренду фасад дома недействительным отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:24

  3. Определение Пермского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-8615А
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за содержание нежилого помещения удовлетворено, поскольку ответчик как собственник части нежилого помещения, входящего в единый комплекс объекта недвижимости, состоящего из жилого дома и подземной автопарковки, должен нести обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:24

  4. Определение Пермского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-8743/2013
    В удовлетворении требования о признании ничтожным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истица не представила доказательств, подтверждающих, что она не имела намерения и желания продавать квартиру, а договор купли-продажи был совершен для прикрытия договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:23

  5. Определение Пермского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8757
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчики являются собственниками помещений в многоквартирном доме, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:23

  6. Определение Пермского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8802
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчик является собственником жилого помещения, обязательства по оплате оказанных услуг не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:23

  7. Определение Пермского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8814
    Требование о демонтаже крыльца, восстановлении наружной стены и придомовой территории удовлетворено, поскольку ответчиком для образования подхода к магазину (крыльца) не получено согласие квалифицированного большинства собственников жилых помещений на использование соответствующего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:23

  8. Определение Пермского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-9019
    В удовлетворении требования о признании бездействия незаконным отказано, поскольку при отсутствии каких-либо оснований и поводов для проведения оценки пригодности для постоянного проживания спорных жилых помещений комиссия фактически приступила к проведению такой оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:22

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-2997(2013)
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен, так как ответчица как собственник жилого помещения обязана своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества, однако сумма задолженности, подлежащая взысканию, уменьшена, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:22

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-3109/13
    В иске об устранении препятствий в пользовании террасой и возложении обязанности произвести закладку двери на террасу отказано, так как, производя реконструкцию жилого помещения с присоединением террасы, истица знала о спорном дверном проеме, право собственности за ней было зарегистрировано с учетом дверного проема из нежилого помещения, принадлежащего ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:22


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410