УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-6629/2013
    Исковые требования о возложении обязанности инициировать проведение мероприятий по признанию дома аварийным и непригодным для проживания удовлетворены, поскольку администрация в пределах своих полномочий не обеспечила контроль за сохранностью помещений, собственником которых является.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:58:39

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-6632
    Исковые требования о возложении обязанности инициировать проведение мероприятий по признанию дома аварийным и непригодным для проживания удовлетворены, поскольку администрация в пределах своих полномочий не обеспечила контроль за сохранностью помещений, собственником которых является.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:58:38

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-6627/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части требований к обществу, поскольку обязанность осуществлять надлежащую эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома возложена на управляющую организацию. Однако в доме не был проведен профилактический осмотр отопительного оборудования в квартирах жильцов; доказательств того, что прорыв трубы в батарее произошел из-за физического воздействия на нее, ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:58:38

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-6692
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично, поскольку обязательства по оплате стоимости строительства истцом исполнены в полном объеме, однако объект строительства передан истцу с нарушением предусмотренного договором срока: период просрочки составляет 492 дня со дня, следующего за днем, когда у ответчика возникло обязательство передать объект долевого строительства, по день уведомления истца о завершении строительства и необходимости принять объект.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:58:37

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-6728
    Иск ТСЖ об обязании демонтировать керамическую плитку, уложенную на гидроизоляционное покрытие крыши нежилого помещения, устранении препятствий в пользовании удовлетворен, поскольку жилой дом и спорное функциональное нежилое помещение созданы как единый объект недвижимого имущества, терраса в состав жилого помещения не входит, в силу положений закона является имуществом собственников многоквартирного дома, общим собранием которых было принято решение о проведении капитального ремонта кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:58:37

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-6731/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания ответчиком инженерных систем дома. Определяя размер ущерба, причиненного заливом квартиры истца, суд учел заключение специалиста о стоимости повреждений исследуемых вещей с учетом порчи изделий на момент осмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:58:37

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-6752
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку квартира истца подверглась заливу по причине неправомерной замены обществом стальных труб на полипропиленовые в системе отопления в доме, которая относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме. Данным ответчиком не было представлено допустимых и достаточных доказательств правомерности такой замены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:58:37

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.10.2013 по делу N 33-6777
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен частично, поскольку истцы проживают в квартирах, расположенных на пятом этаже пятиэтажного жилого дома, и на протяжении нескольких лет их квартиры затапливаются из-за протекания крыши дома; обслуживание дома осуществляет ответчик, который в нарушение закона обязательства по надлежащему содержанию дома не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:58:37

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-6799
    В иске о признании жилого помещения непригодным для проживания и предоставлении в собственность жилого помещения отказано, поскольку процедура, предшествующая изъятию жилого помещения у собственника, не соблюдена, согласие ответчика на предоставление жилого помещения на праве собственности, на чем настаивает истец, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:58:37

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 29.10.2013
    В иске о признании недействительными решений и протоколов собраний собственников помещений жилого дома о замене домофонного оборудования отказано, поскольку истицей доказательств нарушения ее прав как собственника жилого помещения в многоквартирном доме действиями ответчиков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:36:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409