УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 25.09.2013 по делу N 44Г-14/2013
    Дело по иску о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, встречному иску об освобождении от уплаты задолженности направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не рассмотрел встречные исковые требования о перерасчете стоимости услуг по поставке тепловой энергии, не учел, что возможное уменьшение расчета стоимости услуг исходя из оплаты управляющей компанией счетов за тепловую энергию, поставленную в жилой дом, определенную ресурсоснабжающей организацией расчетным путем, в сравнении с начисленной собственникам по нормативу потребления могло существенно повлиять на сумму взысканной судом задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:30

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2013
    Иск в части взыскания неустойки удовлетворен, поскольку не доказано, что длительная задержка передачи истцу квартиры произошла вследствие непреодолимой силы или его вины. В иске в части надлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, выдаче расписки отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих выполнение требований об оплате цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:07

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2013 по делу N 33-4569/2013
    Спорные конструкции являются рекламой и их размещение регулируется положениями Федерального закона Российской Федерации О рекламе. Решение собственниками многоквартирного о заключении договора на установку рекламных конструкций с ответчиком не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:07

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-5550/2013
    Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены, поскольку на дольщика договором возложена обязанность в определенный срок зарегистрировать право собственности на объект долевого строительства, что противоречит нормам действующего законодательства, а следовательно нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:06

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-5623/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчик оплату жилья и коммунальных услуг не производил; суд, проверив расчет задолженности ответчика по оплате жилья, коммунальных услуг, представленный представителем истца, обоснованно признал его верным, доказательства, свидетельствующие о недостоверности указанных расчетов, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:06

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-5641/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы по делу о перерасчете, взыскании морального вреда; взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:06

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-5642/2013
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда удовлетворено правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия уважительных причин пропуска срока, так как копия определения суда была направлена судом по почте и получена обществом за пределами срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:05

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-7195
    В принятии заявления о подложности доказательств по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (основной иск), компенсации морального вреда (встречный иск) правомерно отказано, поскольку подлинность документов в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявителем не оспаривалась, дело судом рассмотрено и по нему вынесено судебное постановление, вступившее в законную силу. Заявитель вправе обжаловать судебное постановление в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:20:47

  9. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.10.2013 N 44-г-66/13
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о слушании дела в суде второй инстанции, он был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда второй инстанции, что привело к ущемлению его права на справедливое судебное разбирательство.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:20:46

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-6449
    Иск удовлетворен в части обязания устранить препятствия в пользовании домом и прилегающим к нему земельным участком, поскольку в связи с установлением забора доступ к газовым баллонам, выгребной яме, обслуживание общедомового имущества путем использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, стали невозможны, кроме того, заборы возведены на земельном участке, не оформленном в собственность лиц, проживающих в данном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:20:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408