УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3644
    В удовлетворении иска об истребовании нежилого помещения, находящегося в подвале жилого дома, отказано правомерно, так как истец не является собственником спорного объекта, не уполномочен истребовать данное имущество из владения ответчика на основании решения собрания собственников, не наделен таким правом на основании доверенностей, выданных на его имя большинством собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:18

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-3680-2013
    Иск о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по организации работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:17

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-3780
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, так как факт фальсификации доказательств должен подтверждаться вступившим в силу приговором суда; вступившего в силу приговора суда в отношении работников ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:17

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-3373
    Заявление в части признания незаконным бездействия межведомственной комиссии по оценке жилых помещений по рассмотрению в установленном порядке заявления о выдаче заключения о соответствии предоставленного жилого помещения требованиям жилищного законодательства, обязании рассмотреть заявление удовлетворено, так как факт получения заявления компетентным органом не оспаривается, доказательств рассмотрения заявления не представлено, бездействием комиссии нарушены права заявителя на рассмотрение его заявления в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:16

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3505
    В иске о признании нанимателем жилого помещения по договору социального найма, изменении договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку суд правильно исходил из того, что стороны приобрели равное право пользования спорным жилым помещение, заключение договора социального найма на одного из членов семьи и признание его нанимателем вместо первоначального нанимателя возможны только при условии согласия всех совершеннолетних граждан, однако такое согласие отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:29

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3523
    В иске об обязании произвести замену окон в жилом помещении отказано правомерно, поскольку, проанализировав нормы жилищного законодательства в их системной взаимосвязи и установленные по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу, что обязанность по производству работ по замене оконных приборов в жилом помещении возложена на нанимателя занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:29

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-4625/2013
    Иск о возложении обязанности по замене оконных блоков, балконной двери удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение в доме на момент его приватизации нуждалось в капитальном ремонте, обязанность по его проведению ответчиком исполнена не была, в связи с чем она сохраняется до момента исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:08

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.10.2013 по делу N 33-3275
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правомерно отказано, поскольку указываемые заявителем основания для пересмотра решения не могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам ввиду того, что не свидетельствуют о том, что не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:07

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-2896/2013
    Исковые требования о нарушении условий договора и прав потребителей, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и возмещении убытков удовлетворены, поскольку ответчиком не были выполнены условия договора о направлении своего представителя по требованию собственника для выяснения причин непредоставления или предоставления услуг по договору ненадлежащего качества с составлением соответствующего акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:06:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 22.10.2013 по делу N 33-1931/2013
    Решение суда в части взыскания неустойки и судебных издержек за проведение экспертизы отменено, в данной части в иске отказано, поскольку за месяц до окончания строительства ответчик направил истцу заказное письмо о завершении строительства многоквартирного жилого дома и готовности к передаче встроенного нежилого помещения, а отказ истца в получении почтовой корреспонденции в данном случае следует считать надлежащим извещением о передаче объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:06:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406