УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-7209/13
    В удовлетворении иска об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству отказано правомерно, поскольку имущественное положение должника, как следует из положений ч. 1 ст. 112 ФЗ Об исполнительном производстве, может являться основанием лишь для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты исполнительского сбора, основанием для освобождения от его уплаты может быть лишь отсутствие вины должника.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:35

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-7210/13
    В удовлетворении иска об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству отказано правомерно, поскольку в предоставленный для добровольного исполнения пятидневный срок требования исполнительного документа должником не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, судебному приставу должником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:35

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-7211/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что в связи с неисполнением решения суда заявителем судебным приставом обоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора ввиду неисполнения исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:35

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-7212/13
    В удовлетворении иска об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что администрация города приступила к реальному исполнению решения суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:35

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7327/13
    В удовлетворении иска о понуждении к совершению действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку договором оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества обязанность ответчика по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:35

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-7329/2013
    Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме должна рассчитываться исходя из общей площади (совокупности площадей) помещений всех собственников в соответствующем доме, то есть жилых и нежилых помещений, являющихся индивидуализированной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:35

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-6914/13
    В удовлетворении исковых требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку соответствующих доказательств, подтверждающих отсутствие вины заявителя в неисполнении решения суда, не представлено и судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:52:33

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-6993/13
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что застройщиком нарушен установленный в договоре участия в долевом строительстве срок передачи квартиры, размер штрафа определен с учетом степени вины нарушителя в неисполнении обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:52:33

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-7044/13
    Заявление о признании недействительными решения общего собрания собственников членов ТСЖ, а также решения правления ТСЖ удовлетворено, поскольку отсутствие волеизъявления представляемых по доверенностям (собственников квартир) на оспаривание в настоящий момент сделок, совершенных от другого имени, не свидетельствует о том, что они заключены надлежащим лицом, молчание не отнесено законом в данном случае к выражению воли на совершение сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:52:32

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-7976/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения собрания отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин был пропущен процессуальный срок на обращение в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:14


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402