УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-16056/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг частично удовлетворены, поскольку на ответчиках как на участниках жилищных отношений лежит бремя внесения платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Период задолженности определен судом с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:54:59

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-16132/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг частично удовлетворены, поскольку собственник жилого помещения должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, однако ответчик указанную обязанность исполнял частично и нерегулярно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:54:59

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-10600/2013
    В удовлетворении требований о признании производящихся строительных работ незаконными и подлежащими прекращению отказано, поскольку материалами дела не подтверждено, что в предоставленный ответчику земельный участок вошла территория земельного участка, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:54:58

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-14728/2013
    Заявление о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку отсутствие договора между товариществом собственников жилья и собственником помещения, который членом такого товарищества не является, не снимает с указанного собственника обязанности по несению бремени содержания имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:54:58

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-14819/2013
    Заявление о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней удовлетворено, поскольку подтвержден факт несоблюдения собственником жилого помещения требований части 3 статьи 30, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, в то время как основания для освобождения его от оплаты указанных услуг законом не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:54:58

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-14413
    Ненадлежащее исполнение хозяйствующим субъектом, осуществляющим техническое обслуживание жилого дома, обязанности по содержанию общего имущества дома - кровли, необеспечение ее исправного состояния, повлекшее протечку в квартиру, являются основанием взыскания ущерба, причиненного собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-14435/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчики являются собственниками квартиры, расположенной в многоквартирном доме, который обслуживает истец, при этом ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивали коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, доказательства неоказания или ненадлежащего оказания услуг не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:23

  8. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-5018/2013
    Требования об обязании произвести текущий ремонт подъезда дома удовлетворены, поскольку в соответствии с действующим законодательством управляющая компания обязана надлежащим образом исполнять принятые обязательства по содержанию и проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:23

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-14242/2013
    Требование о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в неисполнении решения суда в части возложения на управляющую компанию обязанности заключить отдельный договор управления многоквартирным домом с собственником жилого помещения, не подлежит удовлетворению ввиду пропуска установленного законом десятидневного срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:23

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-14245/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебных приставов, выразившегося в неисполнении решения суда в части возложения на управляющую компанию обязанности заключить отдельный договор управления многоквартирным домом с собственником жилого помещения, отказано ввиду пропуска установленного законом срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:23


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397