УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21335
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком надлежащим образом не выполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:49:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21436
    В удовлетворении исковых требований об обязании обеспечить формирование и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка отказано правомерно, так как проекты межевания территории, на которой расположен многоквартирный дом, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:49:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21505
    Исковые требования о признании незаконным отказа ЖСК в даче письменного ответа на заявление, обязании дать письменный ответ на заявление удовлетворены, так как то обстоятельство, что в заявлении истца не был указан его почтовый адрес, не являлось основанием для отказа ЖСК дать истцу письменный ответ, поскольку в ЖСК информация о месте жительства истца имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:49:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21688
    Установить наличие или отсутствие права на иск можно только в результате рассмотрения дела по существу. Последствием отсутствия этого права является решение суда об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:49:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21975
    К правоотношениям по взысканию пени за просрочку оплаты коммунальных услуг справедливо применить принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям неисполнения обязательства и снижать размер пени, если их размер не соответствует нарушенному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:49:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-20773
    Сумма взыскиваемого материального ущерба, причиненного заливом квартиры, увеличению не подлежит, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:30:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-20790
    Исковые требования об обязании выставлять к оплате платежные документы не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, удовлетворены, так как из материалов дела усматривается, что представленные счета-извещения на оплату жилищно-коммунальных услуг, направляемые ответчиком в адрес истца, требованиям закона не соответствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:30:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20912
    Требования о взыскании стоимости восстановительных работ удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:30:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-23773
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пеней правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, размер пеней снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В удовлетворении встречного иска о взыскании излишне уплаченных ежемесячных платежей за оказание услуг по обслуживанию машиноместа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку переплата ежемесячных взносов со стороны истца в спорный период отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:10:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-24080
    Материалы по заявлению об обязании опубликовать информацию, предусмотренную Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, направлены в суд для решения вопроса о принятии заявления прокурора к рассмотрению, поскольку право обращения в суд в защиту неопределенного круга лиц предоставлено прокурору ст. 45 ГПК РФ и не может быть ограничено произвольно, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:10:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392