УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 11-11880
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика в связи с неисполнением им обязанностей по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:09:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1194
    Исковые требования о возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:09:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14845
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что сумма ущерба составляет меньшую сумму, чем указано в заключении судебной строительно-технической экспертизы, не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:09:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-18657
    Иск о признании отсутствующим права собственности на незаконно присоединенное чердачное помещение, признании части квартиры самовольной постройкой, ее сносе удовлетворен правомерно, поскольку мансарда возведена без соответствующего разрешения, следовательно, является самовольной постройкой и подлежит демонтажу лицом, осуществившим ее строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:50:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-18830
    Иск о взыскании задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт дома правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик является собственником помещений в многоквартирном доме, в связи с чем должен нести расходы на оплату капитального ремонта соразмерно своей доле в праве общей собственности на общее имущество, размер суммы оплаты определен с учетом площади принадлежащего ответчику помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:50:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-19610
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, средств на управление и обслуживание придомовой территории дома, оплаты за техническое обслуживание и ремонт гаража, пеней за просрочку оплаты правомерно удовлетворен частично, поскольку истцом своевременно предоставлялись коммунальные услуги, а также услуги по эксплуатации и содержанию предусмотренных договором машиномест, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:50:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-19754
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, его вина установлена соответствующим актом, стоимость ремонтно-восстановительных работ определена на основании отчета.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:50:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20256
    Иск о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:48:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23193/13
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как по указанным вопросам разъяснения решения суда не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23194/13
    В удовлетворении заявления о признании поврежденного имущества собственностью ответчика отказано правомерно, так как нормами действующего законодательства не предусмотрен порядок и способ передачи остатков бывших в употреблении отделочных материалов, использовавшихся в отделке квартиры, поврежденной в результате залива.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:14


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390