УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А21-3243/2012
    Требование об обязании застройщика, в отношении которого введена процедура наблюдения, зарегистрировать договор долевого участия в строительстве подлежит удовлетворению, поскольку указанный договор совершен в надлежащей форме и содержит все существенные условия, установленные действующим законодательством для данного вида договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:22

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А26-4291/2012
    Требование об обязании ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом подлежит удовлетворению, поскольку истец является вновь избранной компанией, управляющей многоквартирным домом, и решение общего собрания собственников об избрании новой управляющей компании недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:22

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А42-5797/2010
    Судебный акт не подлежит пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если отсутствуют обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, но имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства были известны заявителю при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:21

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А42-393/2012
    Если органом местного самоуправления не проведен конкурс по отбору управляющей организации в жилых домах в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, то лицом, обязанным оплатить стоимость потребленной населением питьевой воды и принятых сточных вод, является собственник жилых домов муниципального жилищного фонда, то есть муниципальное образование.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:18

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А56-21934/2012
    Задолженность по договору управления многоквартирным домом взыскана в пользу управляющей компании с районного жилищного агентства правомерно как с представителя собственника жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, так как в силу статьи 158 Жилищного кодекса РФ агентство обязано нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:15

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А21-11075/2011
    В удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга за содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку управляющая организация не представила доказательств утверждения общим собранием собственников жилых помещений тарифа за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, который применен при расчете взыскиваемой задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:14

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А42-2760/2012
    Если право оперативного управления бюджетного учреждения в отношении жилых домов прекращено, жителями принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом и передаче полномочий по управлению многоквартирным домом управляющей организации, это исключает возможность предъявления к учреждению требований об оплате потребленного коммунального ресурса по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:14

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А56-16273/2011
    Поскольку получателем платы за коммунальные услуги является организация, управляющая многоквартирным домом, требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению жилых помещений, находящихся в этом доме, подлежит удовлетворению за счет организации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:13

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А56-16304/2012
    Требование о возврате аванса по договору подряда оставлено без удовлетворения, поскольку заказчик документально не подтвердил факт неисполнения подрядчиком работ, предусмотренных договором, не представил документов, свидетельствующих о том, что результат выполненной части работ по договору не представляет для заказчика интереса, не имеет потребительской ценности и не может быть использован для целей, указанных в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:13

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А56-29115/2012
    Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ является основанием для взыскания договорной неустойки, при этом непредставление доказательств явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства позволяет сделать вывод о соответствии согласованного сторонами размера неустойки компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765