УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 18-КГ12-83
    Дело о признании правомерной реконструкции квартиры, сохранении ее и признании права собственности, сносе незаконно возведенной постройки направлено на новое рассмотрение, так как земельный участок, на котором возведено строение, находится во владении и пользовании собственников жилых помещений в многоквартирном доме, а увеличение размера общего имущества возможно только с согласия всех собственников; материалы дела не содержат сведений, что собранием собственников принималось решение о реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 03:00:08

  2. Определение ВАС РФ от 18.01.2013 N ВАС-17796/12 по делу N А70-4401/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 03:00:00

  3. Определение ВАС РФ от 18.01.2013 N ВАС-18312/12 по делу N А57-6867/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 02:59:58

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А56-28800/2012
    Требование об обязании организации, управляющей многоквартирным домом, заключить с ресурсоснабжающей организацией договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод удовлетворено, поскольку организация не представила доказательств наличия у нее возможности самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в доме, или возможности заключения договоров с другой ресурсоснабжающей организацией, имеющей присоединенные сети.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:26

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А56-38152/2012
    Поскольку жилищно-строительный кооператив включал в квитанцию на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения услуги переговорно-замочных устройств и плату за вывоз мусора, рассчитанные на основании тарифов, не утвержденных общим собранием собственников жилых помещений, привлечение кооператива к ответственности по статье 14.7 КоАП РФ за введение в заблуждение (обман) потребителей при начислении платы признано судом правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:25

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-41667/2012
    Требование о взыскании с жилищного агентства задолженности по договору управления многоквартирным домом подлежит удовлетворению, поскольку агентство как представитель Санкт-Петербурга, являющегося собственником жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, обязано нести расходы по содержанию общего имущества этого дома, а также оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:24

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-45978/2012
    Управляющая организация обоснованно привлечена к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ, поскольку надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:24

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А56-49704/2010
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от того, заключен или нет соответствующий договор с товариществом собственников жилья, в том числе по содержанию придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:24

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-55468/2011
    Стоимость услуг управляющей организации подлежит возмещению за счет собственника жилых помещений, поскольку граждане, заселенные в квартиры, получили статус нанимателей только после регистрации права собственности муниципального образования на жилые помещения и заключения договоров социального найма, что исключает предъявление к ним со стороны управляющей организации требований по оплате коммунальных услуг за период, предшествующий регистрации права собственности на квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:23

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А56-62424/2011
    При оказании коммунальных услуг ненадлежащего качества плата подлежит корректировке даже при наличии приборов учета и определяется исходя из их показаний.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:23


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765