УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 11-22808
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности в счет оплаты за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчику были оказаны услуги, данными услугами ответчик пользовался, доказательств, подтверждающих, что услуги ему не оказывались, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-22854
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано, поскольку указанные истцами в заявлении ответчики не являются надлежащими, кроме того, доказательств нарушения неимущественных прав истцов действиями ответчиков материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27134
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано, поскольку предоставление рассрочки приведет к затягиванию реального исполнения судебного акта, доказательств тяжелого имущественного положения, невозможности реализации имеющегося в собственности имущества заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27135
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку в связи с предоставлением иного жилого помещения ответчики утратили право пользования спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27157
    В удовлетворении исковых требований об исключении оплаты за запирающее устройство отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27199/2012
    Дело о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного заявления судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27236
    В удовлетворении исковых требований в части размера пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, а также требований о взыскании штрафа и расходов отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27241
    Круг лиц, интересы которых могут быть затронуты в результате незаконного создания ТСЖ, не только объединяющего собственников жилых помещений, но и являющегося юридическим лицом - участником гражданско-правовых отношений, следует признать неопределенным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27335
    Для проведения работ по проекту заявителя в многоквартирном доме необходимо согласие собственников помещений в данном доме, являющихся участниками общей долевой собственности на общее имущество дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27354
    Исковые требования о взыскании задолженности за эксплуатационные услуги и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что эксплуатационные услуги были оказаны истцом и подлежат оплате ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765