УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-5708/2012г.
    Для того, чтобы возвратить апелляционную жалобу в связи с неустранением недостатков, суд должен проверить сведения о получении истицей либо ее представителем определения об оставлении жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:47

  2. Определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-6445
    Иск об исполнении обязательств, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ущерб истцу был причинен по вине ответчика ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей организации по техническому содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6463/2012г.
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг передано в суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-6468
    Исковые требования о взыскании задолженности по эксплуатационным услугам удовлетворены правомерно, поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения, потребляют услуги, предоставляемые истцом, однако обязательства по оплате полученных услуг не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27751
    Судебный акт об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливами квартир, отменен, так как жалоба подана в суд до изготовления решения суда в окончательной форме, то есть заявитель жалобы был лишен возможности указать в жалобе основания, по которым считает решение суда неправильным, платежное поручение об уплате государственной пошлины приложено к жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27519
    Иск о признании лица утратившим право пользования квартирой удовлетворен правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, его выезд не носил вынужденного и временного характера, до настоящего времени он не использует данное жилое помещение по назначению и не выполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-2759/2012
    Требования об устранении нарушений порядка пользования общим имуществом многоквартирного дома, нарушений санитарных и пожарных норм, обязании демонтировать металлическую дверь и перегородку удовлетворены правомерно, поскольку переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27674
    Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, связанных с передачей истцу как участнику долевого строительства объекта долевого строительства в виде двухкомнатной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:11

  9. Определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 4г/6-10593/2012
    В удовлетворении требований о возврате излишне уплаченных денежных средств после обмеров квартиры, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку применение сторонами договора понижающих коэффициентов не предусмотрено, оплата производится по результатам обмеров БТИ, истец, подписывая договор и дополнительное соглашение, согласился с условиями, исполнил свои обязательства по оплате площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:10

  10. Определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 4г/6-8924
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного поврежденному движимому имуществу, находившемуся в квартире, правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку истцом не доказан заявленный размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:09


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765