УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27241
    Круг лиц, интересы которых могут быть затронуты в результате незаконного создания ТСЖ, не только объединяющего собственников жилых помещений, но и являющегося юридическим лицом - участником гражданско-правовых отношений, следует признать неопределенным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27335
    Для проведения работ по проекту заявителя в многоквартирном доме необходимо согласие собственников помещений в данном доме, являющихся участниками общей долевой собственности на общее имущество дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27354
    Исковые требования о взыскании задолженности за эксплуатационные услуги и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что эксплуатационные услуги были оказаны истцом и подлежат оплате ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27894
    В иске об изменении доли в общем имуществе, признании права на долю в общем имуществе, признании договора передачи квартиры в собственность ничтожным, признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано, так как права истца оспариваемая сделка не нарушает, стороны получили в собственность в порядке приватизации доли в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28284
    Исковые требования о признании действий ответчика по приостановлению предоставления коммунальных услуг незаконными удовлетворены правомерно, поскольку потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28303
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, обращении взыскания на имущественные права на получение в собственность объекта недвижимости удовлетворен, так как установлено, что ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. Размер неустойки снижен, так как заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28354
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как истица не представила доказательств того, что ответчик, как участник общей долевой собственности, в спорный период пользовался жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-3268
    Исковые требования о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:51

  9. Определение Московского городского суда от 19.03.2012 N 4г/8-2307
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку срок обжалования судебных актов пропущен, кроме того, к жалобе приложена копия судебного акта, которая надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 02:22:50

  10. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 N 4г/8-2318/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 02:22:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765