УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 4г/8-10415
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчица своих обязательств по оплате услуг истца не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:34

  2. Определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 4г/8-10417/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг установлен и подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24250/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-24384
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика, размер ущерба определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-24546
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, поскольку доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг не представлено, обстоятельств, освобождающих от обязанности оплатить понесенные истцом расходы, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-24607
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, поскольку факт виновности ответчиков в причиненном заливе квартиры истца подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24686
    Исковые требования о признании недействительным договора залога помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, заключая сделку по передаче спорного помещения в ипотеку, действовал без согласия другого сособственника, также не была соблюдена нотариальная форма договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24690
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным приказа уполномоченного органа об утверждении градостроительного плана земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемый приказ был издан в пределах полномочий, с учетом проведенных публичных слушаний, доказательств признания публичных слушаний недействительными не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26094/2012
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как при проведении общего собрания собственников жилого помещения, принявших участие в голосовании, отсутствовал кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26288
    В удовлетворении исковых требований о признании участником долевого строительства многоквартирного дома, признании договора инвестиционного вклада договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как в отношении ответчика вынесено решение о признании банкротом и открыто конкурсное производство, требования относятся к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:46


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763